交叉询问的辩护价值及其在我国的借鉴分析.pdfVIP

长 自学刊 2008年第6期 总第 144期 CHANGBAIJOURNAL NO．6 2008 Sum No．144 交叉询问的辩护价值及其在我国的借鉴分析 丁 汀 ，石 岩 (1．武汉大学 法学院，湖北武汉 430072；2．中国政法大学 刑事司法学院，北京 100088) 摘【 要】以辩护的功能与价值为切入点，对交叉询问制度的概念区分、制度的内容等方面的深度阐述，就会理 清交叉询问与辩护制度究竟为何关系，进而对交叉询 问在我 国庭审实践中能否适用进行可行性分析 。并最终衡量 其制度价值及借鉴 意义。 关【 键 词】辩护价值 ；主询问；交叉询问；质证规则；借鉴 中【图分类-~．]D926．34 文【献标识码】A 文【章 编 -~．]1003—5478(2008)06-0068—04 现代 法治 国家 的刑事 程序 ，承认 被告作 为程 家追 诉犯 罪 ， 目的在于对 危害社 会 的行 为予 以矫 序 主体 ，因此享 有 “防御 之权利 ”(来 源于 日本 法 )， 正 。在 如此公 权扩 张 的年代 ，被告 的私权 如果得 刑事诉 讼法 必 须保 障被告有排 除 国家机关对其 不 不 到维护 ，势 必会对 国家 司法 权 的权 威 与个人 的 利 指控并进 而影 响程 序进 行方 向的机会 ，辩护 制 权利 保 障造成 不利影 响 ，辩护 制度便 应此 而生 。 度便 是这种 法 治思想 下 的产物 ，就刑 事诉 讼 与辩 总体 上说 ，现代 刑 事辩护 制度 的价值 主要 体 护制 度 的关 系 ，法谚 有谓 ：“刑 事诉讼 之历 史 ，正 是 现 为 ： 辩护 权扩 大之 历史 。”[tl(P158) (一 )在庭 审结 构 中辩 护 的独 立对 抗 性 价值 。 交叉 询 问制 度 ，来源 于英美 法 系 ，它 是指在 法 现 代 庭 审 结 构 主 张 控 辩 审 三 方 呈 等 腰 三 角形 设 庭 庭 审进行 中 ，一方 主询 问完 毕后 ，对 方 就 主询 问 置 ，即控诉 、辩 护 、审判三 方 独 立 ，互不干 涉 ，控 诉 中涉及 的相 关 问题 向证 人 进行 的询 问 。 I~1{P405)它 与辩 护 职能相 对 ，法官 居 中公 正 裁判 。辩 护律 师 是英 美证据 制度 中的一项 重要 规则 ，如 果没 有交 不是 控 诉方 ，他不 能成 为审判 中 的第 二公 诉人 ；同 叉询 问制 ，在 当事人 主义 的主 导下 ，法官无 权 主动 时 ，法官 亦不 是控诉 方 ，其基本 作用 只在 于通过 听 调查 证据 而检辩 双方 又无 法揭 露对 方证 据 的真伪 审最 终形 成公 正判 决 。因此 ，设立 辩护 制度就 显 时 ，法庭 上 的混乱场 景 以及 司法裁 判不公 会 大量 得 极其 必要 ，它 可 以牵制 控诉 与审 判双 方 ，既有 利 出现 。 因而 ，正 如美 国证 据法 著名学 者 JohnW ig— 于发现 真实 ，也 有利 于避免 出现侵 犯被 告合法 权 more所 述 ：交 叉 询 问制 ，毫 无 疑 问是有 史 以来 为 益 之行 为 。 发 现真实所发 明 的最伟 大 的利 器 ![S1(P92) (二 )有利 于无 罪 推定原 则 的具体 落实 。辩 护 一 、 辩护 的职 能与 价值之 所在 制 度 的确立 ，能使独立 的主体—— 辩护 律师 就被 辩护 作 为一种 制度 ，其 出现 与发展 同国家 的 告有利 方面 督促 国家 机关 实践其 应然 的客 观性义 法 治需求 是 密不可 分 的 ，此 点在 刑事诉 讼 中体 现 务 ，并且动摇 其 不利 于被告事项 之判 断 ，以便保证 得 尤为 突 出。刑事 诉讼 本身 即为检察机关代表 国 无罪推 定原 则能在具体各 案 中实现 。无罪推定原 收【稿 日期]2008—09—14 作【者简介】丁~T(1982一)，女，湖北应城人，武汉大学宪法与行政法学博士研究生，人民日报社新闻研究中心