犯罪中止分析.pdfVIP

中文摘要 我国现行刑法将犯罪中止视为犯罪未完成形态中的一种独立的概念和制 度，对犯罪中止与犯罪未遂从定性到处罚均加以严格区分，并以是否造成损害 作为标准来确定是免除处罚还是减轻处罚，从而形成了具有中国特色的犯罪中 止制度。作为一种刑法制度，究竟如何让它在司法实践中最大限度地发挥其积 极作用，是当前学者们普遍关注的问题。目前，刑法理论界对于犯罪中止的一 些基本问题存在着分歧与争议，致使犯罪中止理论研究徘徊不前，并在实践中 造成一定的混乱。本文试图在现有研究成果的基础上，对犯罪中止的概念、特 征、共犯中止的认定、犯罪中止与其他犯罪停止形态的竟合以及犯罪中止的刑 事责任等问题进行深入分析，以期有所创新和发展。 关于犯罪中止的概念，在我国刑法理论中也是形形色色。本文对传统犯罪 中止概念进行了简要的评析并进而认为，犯罪中止是直接故意犯罪过程中，行 为人自动放弃其犯罪行为或自动有效地防止犯罪结果的发生而使犯罪未完成的 犯罪停止形态。 本文对于犯罪中止特征的研究，一方面立足于我国刑法关于犯罪中止的规 定，从实然的角度进行阐述和探讨；另一方面则着眼于各国刑法关于犯罪中止 的规定，从应然的角度进行了分析和论证。在时间性特征方面，从实然性来说， 犯罪中止始于犯罪预备行为发生，终于犯罪既遂形态形成，从应然性来说，犯 罪预备阶段的中止原则上应当非犯罪化，只对少数极其严重的预备罪的中止定 罪处罚；在自动性特征方面，就弗兰克公式作为判断犯罪行为的停止是否具备 自动性的标准进行了论证；在彻底性特征方面，主张彻底性只是相对于本次犯 罪而言的，不具有绝对性。在有效性特征方面，认为从实然性来看，犯罪中止 必须具有有效性，但同时也从刑法完善的应然性角度提出，我国犯罪中止的立 法应当体现以有效性为原则、以真诚性为补充的精神。 对于共同犯罪中部分中止的认定问题，认为共犯中止的特殊性主要体现在 其有效性特征方面，并提出了共同犯罪中止有效性的认定标准：1、行为人自动 停止了犯罪，并且有效地阻止了其他共犯利用其先前行为继续实施犯罪或者有 效地切断了自己以前的行为同危害结果之间的因果关系。2、如果行为人有效地 防止了共同犯罪危害结果的发生，即阻止了其他共犯达到既遂，则无论其先前 行为的作用和效果如何，均可认定具备了中止的有效性。在此基础上，对实行 犯、组织犯、帮助犯、教唆犯四种不同类型共犯中止有效性的具体表现进行了 分析。 关于犯罪中止与其他犯罪停止形态的竞合问题，本文分别对两种竞合形态： 中止犯与既遂犯的竞合、中止犯与不能犯未遂的竞合，根据其构成竞合的具体 情况对其定罪处罚原则进行了深入分析。文中创造性地将中止犯与既遂犯的竞 合分为两种情形加以分析：1．行为人中止犯罪之前已实施的犯罪行为符合其他犯 罪的全部构成要件，构成独立的犯罪既遂的情形。2．中止行为本身构成另一犯罪 的既遂的情形。并认为第一种情形一般应以预谋犯罪的中止犯论处，对构成既 遂犯的另一罪不予追究。但如果以中止犯处理有悖于罪刑相适应原则，也可以 不考虑中止犯的情况，直接按另一罪的既遂犯定罪量刑。而在第二种情形中， 当中止行为符合紧急避险的条件或者缺乏期待可能性时，只能以预期所犯之罪 的中止犯论处。 在犯罪中止的刑事责任方面，本文在简要介绍各国立法模式基础上，提出 我国中止犯减免处罚的立法理由在于行为人责任的减少及刑事政策的需要，并 就中止犯减轻处罚的比照标准及“造成损害”的含义进行了探讨。 关键词：犯罪中止；特征；共犯中止；竞合：刑事责任 Il Abstract crimeisastateof intemional州meinwhich Discominuallceof unaccomplished sucha theactor o行encehisownwill．In statc，me commming也eby stops of也eo丘bnceisdecidedmeactor，s discomm咖ce