关于信托财产所有权归属的思考——以两大法系的不同理念为视角.pdfVIP

法学研究 zhigong falv tiandi 关于信托财产所有权归属的思考 ——以两大法系的不同理念为视角 马 翔 （200444 上海大学法学院 上海） 摘 要：信托财产所有权作为信托关系中的基础性权利， 义务。 应当得到信托法理论的重点研究与分析。英美法系中对信托财 （3）受益人享有信托财产所有权说。该说认为受益人在信 产所有权采用二元结构，相比较大陆法系则严格按照一物一权 托存续期间享有对信托财产的所有权。主要理由有：委托人在 原则。本文主要以两大法系的不同理念为视角，探讨信托财产 信托关系成立后，即失去了对信托财产占有、使用、收益、处 所有权归属的问题。 分的权利。反观受托人虽然可以支配信托财产，但不得违背信 关键词：信托财产所有权；两大法系；不同理念 托目的，且不能获得信托收益，受托人仅仅对信托财产有管理 权而已。由此看来，受益人应享有信托财产所有权，受托人享 一、信托财产双重所有权的英美法系源流 有形式上的所有权。 英国信托法第一次区分信托财产所有权为普通法所有权与 三、两大法系中信托财产所有权的一致趋势 衡平法所有权，信托起源于中世纪（公元 5 世纪至 17 世纪）的 信托财产所有权的一致趋势是指两大法系关于两种信托财 英国，且由其体现的财产管理及转移方式，而在英国民间被称 产所有权结构性差异的消失而成为同一种信托财产所有权。英 之为“用益”制度。按照英美法学界的通说，14、15 世纪用益 美信托法中的信托财产所有权为二元结构的所有权，大陆法系 制度在英国社会经济生活中开始流行并被人们普遍利用以转移 信托法中的信托财产所有权为一元结构的所有权，但这种差异 土地，通常具有规避法律的目的。 性正在改变。存在于英美信托法理论中的关于信托财产所有权 二、信托财产双重所有权的大陆法系解释 为仅有受托人享有的一元结构的所有权的观点，已经被一些英 1. 信托制度与一物一权原则的冲突 美法系国家与地区的信托法所采纳。例如在《美国统一信托法典》 一物一权原则在大陆法系中是指：在一个物上只能设立一 中就有相似的规定，在这部法典中并没有关于将信托财产所有 个所有权，且一个所有权的客体只能是一个物，在一个物的一 权分割为由受托人享有的法律所有权与由受益人享有的衡平法 部分上不能成立一个仅以该部分为客体的单独的所有权，且在 上的所有权的规定。通过对法典的进一步分析，来源于普通法 数个物组成的集合体上也不能够成立一个以这些物为共同客体 且仅由受托人享有的一元结构的所有权，与存在于大陆法系信 的统一的所有权。在我国学术界关于信托制度与一物一权原则 托法中仅由受托人享有信托财产的一元结构所有权大致内容相 的冲突早就有表述：英美法系下存在于同一项信托财产上的所 同。由此可见，分别存在于英美信托法系与大陆法系的国家与 有权为普通法所有权和衡平法所有权，被称之为双重所有权； 地区的信托法中的信托财产所有权，已经出现了一致的趋势。 大陆法系认为一物一权原则，只能够存在单一的所有权而决不 参考文献： 能够存在两个所有权。 [1]张淳.信托法哲学初论[M].北京.法律出版社，2014. 但也有学者对此观点持否定态度，例如我国