访谈雅尼娜．拜纽什‘仿生学代表着人与自然的新型 - peaceful mind.ppt

訪談雅尼娜．拜紐什 「仿生學代表著人與自然的新型關係」 雅尼娜．拜紐什是畢業於自然資源管理專業的生物學家。默默無名的她因在1997年出版的題為《仿生學，自然啟迪創新》（Biomimicry，Innovation Inspired by Nature）的著作大獲成功而聲名鵲起。去年，她獲得了聯合國環境規劃署頒發的「地球衛士獎科技與創新獎」。她向我們闡述了她眼中的仿生學革命。 問：兩年前，你在網上建立了一個名為Ask Nature（問自然）的數據庫。它是怎樣運行的？ 答：它是按照功能類別而不是生物類別來分類的。比如，當你搜索「海水淡化」一詞，搜索結果就會將你導向一些彼此相差甚遠的生物機體，比如紅樹和企鵝，以及科學雜誌上刊登的描述這些生物如何消解鹽分的文章。你還可以輸入諸如「黏合」、「空氣動力」、「防滲漏性」等詞…… 續答：我們參與了著名生物學家愛德華．威爾遜（Edward Wilson）發起的旨在對所有已知生物機體進行統計研究的「生命科學百科全書」（Encyclopedia of Life）計劃。這個數據庫的使用頻率極高，因為我們擁有900多萬位用戶。開個玩笑說，這就像一個交友平台，宗旨是讓生物學家們和工程師、建築師以及設計師們能夠在這裏邂逅並互相交流。 問：生物學家與工程師聯手的障礙是甚麼？ 答：生物學家與產業界人士成長於不同的環境，他們的成長環境幾乎從來沒有交集。許多工程師對生物科學不感興趣，而大多數生物學家也不喜歡機械力學的東西。然而，我們每天都在創建令人心動的合作關係。 我還要說的是，生物學家常常對這類跨學科交流抱有戒備之心。我的一個期待就是他們能夠更多地進行這種嘗試，從中找到一種新的有效的開展生物學研究的方法、一種振興生物學的可能性。 續答：因為生物學特別受制於系統學人才的缺失。這是一個嚴重的問題：除了系統學家，還有誰能夠引導我們把注意力投向那些諸如軟珊瑚、壺菌、短節蜂或硬蜱等一般鮮為人知的生物機體？仿生學也是一條振興生物學的道路。從更普通的意義上來說，我認為生物學應該成為大家的事業，應該要有更多的大自然的業餘愛好者、更多的對生物以及生物的進化感興趣的人。 問：振興生物學，從某種角度上說，就是改造生物學？ 答：我們應該承認這樣一點：從總體上說，生物學家們在研究生物機體時，更關心的是生理構造而非生理功能。而且他們即使深入研究生理功能，提出的問題也總是屬於「為甚麼這樣」的範疇。我指的是進化生物學上的經典問題，比如「為甚麼會出現這樣的器官或這樣的能力」。然而，我認為更應該問的是「怎麼會這樣」這類型的問題，這樣我們便進入對具體的機制的研究了。這就需要我們對生物學的研究方法加以改變。因此，仿生學的出現，在我看來，代表著我們與自然界的一種新型的關係。 問：那麼應該採用甚麼方法呢？ 答：仿生學，就是把各種生物機體，即便是最不起眼的生物機體，都看作天才。這是一種促進生物多樣性和證明其實用性的間接而有效的方法。本著這種精神，我們向我們的企業客戶推出了一項被稱為「創新換保護」的計劃。也就是說，當企業從某項仿生創新技術中獲得利益，就要把這種獲利中的一部份用於保護相關物種的棲息地。有些客戶願意接受，也有一些不願意，但我們通過這種方法想要強調的是：某項創新專利的初始擁有者其實是某種生物，儘管這顯然沒有任何法律意義。 我們的目標應該是像大自然一樣系統地將我們的各種生產環節聯繫起來，系統地設計我們的產品，以使其產生的癈料能夠很容易地重新納入生產循環。 問：你出於保護生態的信念而向企業家們宣揚仿生學。不過，仿生學也不一定就代表著可持續發展的方向吧？ 答：顯然如此。仿生學本身是沒有道德觀的，它只是一種技術，人們可以用它來生產任何東西，特別是武器。事實就是如此，在上世紀90年代末，當我開始關注仿生學時，其主要應用就是為美國國家航空航天局和軍方服務的……另外，企業客戶來找我們，最經常是出於創新的需要，而不是出於可持續發展的責任感。 續答：但這種技術還是蘊含了一種可持續發展的邏輯，因為它能夠降低能量的消耗、減少對環境的毒害……我常常說我們的策略就是：為了開發一種綠色產品而打入一家公司，而最終的結果是要將其打造成一家綠色的企業。我的生態學家朋友們不斷地向人們敲響警鐘，他們的做法是出色的，而且是必要的。而我，我則認為努力尋找解決辦法更為有用。 問：仿生學有哪些應用領域？ 答：它可不僅僅局限在工業或材料領域。以農業生產為例吧。顯然，比起大自然，它模仿更多的是工業生產。它消耗大量的化石能源，單一地種植單年生作物。然而，最有生產力的生態系統其實是由許多種不同的多年生植物巧妙地組合在一起構成的。越來越多的農學家開始對這種共生現象以及我們促進這種共生的方法發生興趣。還有一條線索，在信息處理方面，人們曾經把所有的希望都寄托在硅身上。 續答：但其實，把碳和核酸