信用证非单据条款设计条款.docVIP

信用证非单据条款设计条款 　　对于国际结算而言，信用证方式是典型的单据化交易。在这种货款结算方式下，只要受益人提交与信用证相符的单据，开证行都应支付款项。因此在信用证交易中，单据问题应该是核心问题，信用证核心条款应该是对单据的要求。然而信用证中经常含有一些条件，却未列明需提交的单据，这样的条件在信用证中，受益人稍有疏忽就会可能使整套议付单据产生“瑕疵”，对此，开证行或者借机扣除“不符点处理费”，或者拒付，这为受益人的制单增添了不确定性，对货款结算的顺利履行造成了影响。 　1国际商会对非单据条款处理的意见 　对于非单据化条款的处理，国际商会（ICC）多次给出了意见。 　ICC银行委员会3号意见书认为：非单据化条款的出现违背了跟单信用证操作的基本原则，这种条款容易给信用证有关当事人带来问题，开证行应将信用证中未列明单据要求的条款视为非单据化条款，并不予置理。但是，该意见书最后又解释道：“如信用证中的某个条款与该信用证中规定的某项单据看起来有明显的关联，这样的条款不能被视作为非单据化条款”。例如：在信用证附加条款中规定：PACKING IN WOODEN CASE，如果信用证46A单据要求中没有要求装箱单，那么该条款被视为非单据化条款，可不予置理；如果信用证46A要求提交装箱单，则该项条款不能被视为非单据化条款，因为包装材料情况可以通过装箱单来说明，两者有一定的关联性。受益人的装箱单上应说明包装材料为木箱，否则为单证不符。 　在TA689意见中，ICC对一则非单据化条款判定和处理的案例给出了意见。案例中，A公司与B公司签订了一份鲜姜的进出口合同，使用信用证支付方式。A公司通过议付行向开证行提交了单据。两周后，开证行发出拒付通知，称：信用证附加条款第二点显示“货物必须按出口标准包装出运”，鲜姜是易腐货物，标准包装应是冷藏箱，但受益人通过干箱运输，属于不符点。2天后，议付行通知开证行，不同意单据中不符点的意见，因为附加条款第2句，仅说明按出口标准包装出运，未要求提供相应单据证明，是银行审单时不应理会的非单据化条款。而银行只处理单据，而非与单据相关的货物。因此，单据没有不符点。对该案例，ICC认为，信用证附加条款第2句是非单据条款，不符点是无效的，只要规定单据中没有插入与此冲突的数据，单证是一致的。 　上述ICC意见中，3号意见书要求受益人主动考虑单据与非单据条款的关联性，并在相应单据上体现出来；TA689意见则不要求受益人主动考虑关联性，只要受益人所出单据与非单据条款不冲突即可。 　2国际惯例对非单据条款的界定 　从ICC的意见可以看出，ICC对于非单据条款的处理是存在变化的。出于非单据条款隐蔽性、专业性、多样性、争议性的特点，必须了解相关国际惯例对非单据条款的界定，以便在业务中进行更好的处理。 　UCP500（跟单信用证统一惯例）的第13条C款有如下规定：“如果信用证含有某些条件但并未叙明需提交与之相符的单据，银行将认为未列明此条件，而对此不予理会。 　UCP600第14（h）条对非单据化的情形加以描述：信用证包含某一条件，但又未规定提交何种单据来满足该条件这样的条件将被视为未予规定，并予以忽略。如：信用证仅在附加条件中要求“manufacturer：AAA Ltd”，受益人提交的质量证明上却显示“manufacturer：BBB Ltd”。根据UCP600第14条h 款，银行将非单据化条件视为未作规定而不予理会。 　ISBP745第A26条则对此进行了解释及补充：当信用证包含一项条件但未规定表明该条件得以满足的单据（“非单据化条件”）时，可以不必在任何单据上显示该条件；但同时规定，单据上所显示数据不应与该非单据化条件相矛盾。因此，在ISBP745下，上述质量证明上显示与附加条件中不同的制造商，认定为与非单据条款矛盾，不符点存在。ISBP745第A26条的规定与ICC的TA689号意见是一致的。 　ISP98（国际备用信用证惯例）界定“非单据化条件”的标准比UCP下多了一个“开证人能否根据其自身记录或正常业务范围内来确定该条款被满足”的标准，即如果某一条件没有要求提交单据以使之相符，该条件并不能构成非单据化条件，而只有开证人根据自身记录或在业务范围内也不能确定该条件的相符时，该条件才可被视为非单据化条件。如备用信用证规定，单据必须在2014年10月1日17：00之前通过快件方式提交，即使该条件没有要求提交相符单据，开证人可以根据自己的签收记录判断上述单据是否在规定时间到达，就不能对该规定忽略。 　3各种类型的信用证非单据条款处理 　目前常用的SWIFT电文信用证中，46A场次规定了受益人向开证行应提交的单据，非单据化条款则常出现在46A以外，它们涉及交易过程的方方面面，没有固定的模式。根据ISBP745的最新