国内旅游经济消极影响探究综述.docVIP

国内旅游经济消极影响探究综述 　摘　要：旅游业日益彰显的经济带动作用使大部分地区将发展旅游业摆在重要位置，旅游经济变得越来越“热”，旅游经济的影响研究更多集中于积极一面，但关于旅游对经济增长的消极影响的研究则较为匮乏。 作文 /zuowen/ 关键词：旅游经济；消极影响；综述 一．引言 改革开放以来，旅游业迅速发展，经济作用日益凸显，89年中央经济工作会议上将其列为国民经济发展新的增长点，很多省市自治区将其定为本省、市、自治区的支柱或主导产业，云南、四川、海南、贵州等省纷纷提出了“旅游强省”战略，基于此，发展旅游产业对区域经济发展有着毋庸置疑的积极影响，也就变成了一种思维定式。 但在海南国际旅游岛的建设日益被提上日程时，有报道称：“居民厌恶省里着急，9成以上的海南人已买不起房”[1]，2011年海南全省GDP为2515.29亿元，仅占全国GDP总值的5.3%左右，在全国人均GDP排名第20位，经济发展水平严重滞后于全国平均水平；先后获得过国家重点风景名胜区、世界自然遗产、中国优秀旅游城市、世界地质公园、国家5A 级旅游景区的旅游大市张家界也面临同样情况，经济社会发展依然比较落后，该市工业占GDP 的比重只有18. 4%，产值过亿元的工业企业仅9 家，没有一家大型企业[2]。 旅游产业的经济影响指的是旅游开发过程对一个国家或地区经济系统所产生的各类作用及其结果，包括促进作用、排斥作用、不确定作用，对应的结果也有促进发展、延缓发展和不确定三种。现实生活中强调更多的是旅游经济的积极影响，对旅游经济的消极影响提之甚少，但上诉现象表明丰富而独特的旅游资源并没有依约带动旅游大省或大市的经济发展。 简历大全 /html/jianli/ 二．国内旅游经济消极影响研究综述 关于旅游与经济增长的关系研究，国内不少学者进行实证分析说明了旅游业发展对经济增长的作用并没有想象中那么明显，如张战仁（2008）研究表明桂林入境旅游发展对经济增长正向作用较弱且时滞较长[3]，庞丽(2006)等从全国和区域层面研究发现入境旅游只对我国东部地区经济增长产生影响，对全国及中西部地区经济增长没有显著影响[4]。杨勇（2006）分析旅游发展以外部性和溢出效应等方式刺激了经济增长，但情况并不像大家讨论的那么明显[5]。 另外左冰(2002) [6]、智瑞芝等（2003）[7]、赵书虹（2005）[8]、依绍华（2005）[9]等基于旅游业经济贡献度的测算或区域主导产业、支柱产业基准分析，说明旅游产业的经济作用不像普遍认为的如此巨大，还不具备将旅游业定位为主导产业或支柱产业的条件。 2004年依绍华细致分析了旅游业的负面经济效应（漏出、物价上涨、影响当地居民的福利收益、单一旅游业导向的后果、工作的季节性特点）。指出若盲目地将旅游业列为当地支柱或是主导产业，往往事与愿违[10]。宋飞（2010）进一步分析了旅游业的排挤性，因为拥有丰裕的资源而放弃对其他部门的投入，产生了挤出效应，将不利于区域经济发展落后局面的改善。可以说，丰裕的旅游资源禀赋就从“福音”变成了欠发达地区人们心中的“诅咒”[11]。 开题报告 /html/lunwenzhidao/kaitibaogao/ 三．结论 经济学上的选择意味着放弃，一个地区是否适合开发旅游首先应该进行宏观经济研究，测算发展旅游业的机会成本，如果开发其他资源获取更大价值，就不应该开发旅游资源。而国内研究者很少研究“不可行性”、“替代性”，往往基于先验的理论模型将旅游业描述为投资少效益大，带动作用大、无污染的“最佳开发方式”。基于此，我们应该抱着客观的态度去审视旅游经济影响，旅游资源丰富的典型地区应进行“不可行性”、“机会成本”的研究，不然，其结果往往是“福音”变“诅咒”。 参考文献： [1]网易新闻，《房价暴涨，9成海南人买不起房》[EB/OL]. http：///10/0206/05/5UQK769D000120GR.html [2] 宋子千.旅游业应增强产业融合的主动性[J].旅游学刊，2011，26（4）： 7-8. [3] 刘桂玉，张战仁. 国际旅游收入与地方经济增长动态关系的实证分析—以桂林市为例[J].旅游论坛，2008，1(1)：106 - 109. [4] 庞丽.我国入境旅游和经济增长关系分析[J].地域研究与开发，2006，25(3)：51 – 55. [5] 杨勇.旅游业与我国经济增长关系的实证分析[J].旅游科学，2006，20(2)：40—46. 简历大全 /html/jianli/ [6] 左冰.中国旅游产出乘数及就业乘数的初步测算[J].云南财贸学院学报，2002，18（6）：30-34. [7] 智瑞芝，卢妍.黑龙江省旅游增加值的测算[J].哈尔滨师范大学自然科学学报，2003，19(6)：8