中俄贸易结构及发展趋势分析.docVIP

中俄贸易结构及发展趋势分析【摘要】本文分析了中俄贸易产品结构，并对中俄贸易结合度和双方贸易优势进行了较为深入的研究，认为中国对俄贸易产品结构趋于优化；中国对俄罗斯贸易结合度呈平稳上升趋势，但俄罗斯对中国的贸易结合度则趋于下降；双方产品贸易竞争优势各不相同，互补性趋势越来越强；中俄贸易深入合作潜力极大。 【关键词】中俄贸易结构 产业内贸易指数 RTA指数 近年来，中俄贸易增速较快。2007年前8个月中国作为俄罗斯的第三大贸易伙伴国，贸易增速（30.2%）远超过俄罗斯与其最大贸易伙伴德国（15.8％)、与第二贸易伙伴国荷兰（12.6％）和第四伙伴国芬兰（8.9％）的贸易增幅。本文从两国贸易产品结构和相互关系角度研究双边经贸特点和发展潜力，并在此基础上对中俄经贸合作发展前景进行探讨。 一、 中俄双边贸易产品结构分析 1、中俄双边贸易产品结构多年来都比较稳定。由于有着鲜明的资源禀赋差异，双方长期以初级产品、轻工制品与资源性产品进行的贸易形式为主，极少存在相似产品的双向流动。如表1所示。 从表中我们可以看出，中国方面，服装、纺织、家电及零部件等中国的传统出口优势项目一直处于出口前列。其中，第84章的服装及衣着附件一直是中国对俄出口最多的产品；近年来，第76章、77章的机电产品上升速度很快，2006年已经分别居于出口的第2位和第6位。俄罗斯对中国出口的主要产品中，第33章（石油）上升很快，近年这一项的出口额超出全部出口额的一半以上；其次是木材及各种初级原材料类产品出口比例很大；而第79章（运输设备）、第71章（动力机械）已经由1994年占出口的第3位、第5位下降到第6位以外。 2、产业内贸易分析。本文进一步用产业内贸易指数（G-L指数）来分析中俄贸易结构状况。表2是2006年中俄产业内贸易指数。 从中我们发现除第0类、第5类和第6类的产业内贸易指数超过了0.5，属于产业内贸易之外，其他种类的都属于明显的产业间贸易，而这些产品占总产品的份额非常小，3类合计为22%左右；而且，这里有必要指出的是，按大类计算的产业内贸易指数要比细类计算的指数偏高。可见中俄贸易中主要形式是产业间贸易，这种贸易的基础是双方资源禀赋的极大差异。由此发现双方贸易合作层次不高，进一步提高的空间很大。 二、 中俄贸易结合度及产品相对优势分析 1、中俄贸易结合度（TCD）分析。一般来说，TCD=1表明两国贸易结合度为平均水平，TCD1则说明联系紧密。笔者计算的中俄贸易结合度见图1。 中俄贸易结合度历史上基本在1以上，两国贸易联系较为紧密；在2003年以后中国与俄罗斯的贸易结合度出现了截然不同的趋势，中国对俄罗斯的贸易结合度缓慢上升，2006年增至接近1.5，俄罗斯对中国的结合度却下滑跌到1以下；中国对俄的贸易结合度首次超过俄罗斯对中国的结合度。中国近年对俄罗斯的出口增速超过俄罗斯对中国的出口增速，俄罗斯对中国的出口相对全部出口比例增加幅度与中国的进口份额相比缓慢下降，而中国对俄出口比例与俄罗斯进口比例相比呈增加趋势有关。应该指出的是，中国对俄罗斯的贸易联系越来越紧密这一事实说明，俄罗斯作为中国在欧洲的贸易伙伴所占据的位置越来越重要；与此同时，我们应探讨提高俄罗斯贸易层次的对策，以防止俄罗斯对华贸易结合度进一步下跌给双方贸易带来不利影响。还应注意的是，中国对俄贸易结合度的提高是缓慢平稳的，这与对俄贸易初期由于特殊历史条件造成的高结合度不同，这在一定程度上反映了中国产品出口实力的提高。 2、中俄贸易产品相对竞争优势分析。中俄贸易产品在世界范围内各自具有什么样的相对竞争优势，本文借助相对贸易优势指数RTA进行测度。RTA指数是测度贸易产品国际竞争力的指标，计算公式为： ，其中Xik表示I国出口商品k的价值，Xin表示I国出口除k以外的其他商品的价值；Xrk为除I国以外的其他国家出口商品k的价值，Xrn为除I国以外其他国家出口所有其他商品的价值；Mik等则表示进口方向。指数为正表明该国该产品具有优势，数值越大，优势越强烈，为负则恰好相反。该指标常与双边综合互补性指数OBCij结合使用。OBCij是评价两国贸易结构互补性抑或是竞争性的综合指标，公式为： ，其中COV表示协方差，VAR表示方差。OBCij为正，说明两国贸易结构呈现互补性，数值越大互补性越强，而若两国贸易结构为负，则两国贸易结构呈现竞争性。利用这两个指数，笔者计算的中俄主要贸易产品的RTA和OBC指数如表3。 从中可看出，在食品、饮料，化学产品，按原料分类的制成品，服装纺织品、鞋类方面，中国相对世界其他国家都具有优势，均在1以上；而在中国呈现劣势的原料、矿物燃料方面，俄罗斯则优势明显，矿物燃料竟然达到10以上；机械及运输设备类方面，中国与世界对比虽处