论中国视阈下司法与传媒的辩证关系.pdfVIP

心l竹置与强 政府与藩冶 论中国视阈下司法与传媒的辩证关系 口 潘星容7．尹 宁2 (1．广东商学院，广东广州5J∞2D；2．西南政法大学。重庆钔D∞J) 摘 要：近年来，传媒对司法活动的报道已经成为司空见惯的现象，传媒与司法的冲突随之而起。在中国视阈下， 司法和传媒应该是一种对立统一的辩证关系。本文从马克思主义哲学的角度对二者进行界定．探讨这一范畴的一致性 和对立性，以期更好地理清并协调二者之间的关系。从而有效发挥舆论监督的作用，保障人权，维护司法公正。 关 键 词：司法：传媒：辩证关系 中图分类号：D630．9 文献标识码：A 文章编号：J007—8207(2DJJ)倒一∞38一∞ 收稿日期：2DJ』一∞一20 作者简介：潘星容(J979一)，女．广东潮州人，暨南大学国际关系博士生，广东商学院法学讲师．研究方向为法学、 国际关系；尹宁(』972一)，男，广东雷州人，西南政法大学刑法学博士生，广东省高级人民法院法官，恩平市副市 长．研究方向为刑法学。 随着信息时代的到来，科技和传媒飞速发展．媒体 量、信息影响和干扰。司法独立在我国宪法中已明确确 已经深入人们的生活和视野。近年来．传媒对司法活动 定，即第126条规定：“人民法院依照法律规定独立行使 的报道不仅有广度、深度，常常还带着明显的倾向性。 审判权。不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”在提 一时间“媒体审判”成为我国各界探讨的焦点。笔者对 倡依法治国的当代．司法公正应该是全部审判工作的 此不禁发问：媒体能够左右或者代替司法审判吗?答案 出发点和归宿点，也是审判工作的灵魂和生命所在，是 应该是否定的。在中国视阈下．司法和传媒应该是一种 法官必然的价值追求。 怎样的关系．笔者尝试从马克思主义哲学的角度进行 笔者认为，媒体审判是一个伪命题。媒体审判也称 探讨．以期更好地理清二者之间的关系．从而有效发挥 “媒介审判”或“新闻审判”．主要是指新闻媒体通过报 舆论监督、保障人权、维护司法公正的作用。 道、评论直接影响到司法审判结果的现象。当媒体对案 一、司法与传媒的界定 件的审判结果发挥了决定性的作用．媒体监督就演变 司法是指检察院或法院依照法律对民事、刑事案 成媒体审判了。该撒的物当归给该撒．神的物当归给 件进行侦查、审判。…(p博n)司法有广义①和狭义之分，本 神。[3=我国的审判程序中没有陪审团的设置．媒体审判 文有关司法与传媒关系的探讨．主要定位于审判机关 成为一种制度的前提条件当然也就不存在。从马克思 的审判活动． 主义哲学视角来看．中国视阈下的司法与传媒关系是 传媒又简称“媒体”即“传播媒介”，是指报纸、广 对立统一规律的具体体现。传媒所发挥的舆论监督作 播、电视等各种新闻工具，翻cp300，用于交流、传播信息。用由于其自身所特有的开放性与广泛性．一方面．为促 它最早用于传播学领域。媒体的功能主要有三项：一是 进我国司法公正、遏制司法腐败发挥了积极作用：另一 宣传。二是引导，三是监督。其中与司法审判最常发生 方面．缺乏制约或运用不当又会对司法公正起负作用。 相互作用的是媒体监督，是指报纸、期刊、广播、电视、 因此有必要从哲学的角度明确二者之间的辩证关系。 网络等大众传媒对各种违法违纪行为．尤其对国家公 二、司法与传媒的一致性 职人员的违法犯罪、渎职腐败行为所进行的揭露、报 一致性又称为同一性，毛泽东同志说：“同一性、统 道、评论或抨击。当今，传媒对司法活动进行报道并监 一性、一致性、相互渗透、相互贯通、相互依赖(或依 督司法权的行使。已是一种普遍的现象。 存)、相互联结或相互合作。”【4]‘唧l越、笔者认为：从理论 审判