认知灵活性对非熟练双语者语言转换的影响—— 一项ERPs - 心理学报.PDFVIP

心理学报 2013, Vol. 45, No.6, 636−648 Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2013.00636 ERPs * (河北大学教育学院, 保定 071002) 采用 WCST 筛选出高低认知灵活性的非熟练汉英双语者, 分别使用图片命名和语义范畴判断任务 考察认知灵活性对双语者语言转换的影响。结果发现：(1)高认知灵活性被试的双语转换代价是对称的, 其 N2 成分的平均波幅和峰值显著大于低认知灵活性被试, 低认知灵活性被试的转换代价是非对称的 ; (2)高认 知灵活性被试在语言产生任务中, L2 重复条件下 N2 的峰值显著大于 L1 重复条件, 出现 L2 重复优势效应 ; (3) 在语言理解任务中, 高低认知灵活性被试在 L1 重复条件下的 N2 峰值显著大于 L2 重复条件, 两组均出现了 L1 重复优势效应。研究表明, 抑制控制能力在语言产生与理解的双语转换中起着重要的作用 , 语言转换代 价源于心理词典的字词识别系统之外。 认知灵活性 ; 语言产生 ; 语言理解 ; 转换代价 ; N2 B842 1 引言 外, 抑制控制机制的差异导致了转换代价的对称与 否(Green, 1998; Thomas Allport, 2000; 崔占玲, 近年来, 双语转换的研究开始关注个体差异对 张积家, 2010; 张积家, 王悦, 2012)。 语言转换及其代价的影响。在语言交际中 , 双语者 但有研究表明抑制控制并不是必须的, Verhoef 从正在使用的语言转换到另一种语言的现象称为 等 (2009)考察了非熟练的荷兰–英语双语者使用 语言转换(language switching) 。在此过程中存在反 L1 或 L2 对图片进行命名的准备效应, 发现短线索 应时和正确率的亏损, 产生语言转换代价(language 刺激间隔的转换代价是非对称的, 长线索刺激间隔 switching cost) (Proverbio, Leoni, Zani, 2004; 是对称的, 但在短长期准备间隔中 L1 重复任务无 Verhoef, Roelofs, Chwilla, 2009; Hosoda, Hanakawa, 差异。这是由于 L1 重复任务缺乏语言选择的竞争, Nariai, Ohno, Honda, 2012) 。研究发现熟练程度、 出现了 L1 重复优势效应(L1 repeat benefit effect), 获得年龄是影响语言转换及其代价的重要因素, 熟 导致了非对称的语言转换代价。张金香和李凌(2011) 练双语者与早期高熟练双语者的语言转换代价是 采用延迟命名也发现抑制控制可以调节语言转换 对称的(symmetrical switching cost), 非熟练双语者 的效率, 但并非是必须的。综合以上分析 , 语言转 与晚期低熟练双语者的语言转换代价是非对称的 换代价的来源主要有抑制和非抑制之争。 (asymmetrical switching cost) (Jackson, Swainson, 一种观点认为, 语言转换代价源于心理词典的 Mullin, Cunnington, Jackson, 2004; Costa 字 词 识 别 系 统 之 内 (van Heuven, Dijkstra,