地方行政决策程序立法的考察与评估.pdfVIP

地方行政决策程序立法的考察与评估.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
地方行政决策程序立法的考察与评估.pdf

湖北社会科学 年第 期 2017 4 地方行政决策程序立法的考察与评估 江国华,梅 扬 (武汉大学 法学院,湖北武汉430072 ) 摘要:我国各地开展行政决策程序立法具有一定的功利性,其理论储备并不充分。从当前的 评估结果来看,地方行政决策程序立法的整体质量水平不是太高,无论是在宏观的体系架构上, 还是在微观的制度设计上,都不免存在着些许的瑕疵。未来的行政决策程序立法应当走全国统一 立法的道路,并对行政决策的概念、行政决策程序的价值目标以及制度构成和责任追究等基本要 素作一个全面、科学、合理的设计,以将行政决策真正纳入法治的轨道。 关键词:行政决策;文本分析;立法评估;指标设置 中图分类号: 文献标识码: 文章编号: ( ) D922.1 A 1003-8477 2017 04-0154-09 引言 也因此大打折扣。 通常来说,一部法律的制定和出台必须建立在 本文拟以文本分析为视角,通过对我国现有地 业已成熟的理论研究基础之上,这也是其日后能够 方行政决策程序立法文本的仔细梳理与考察,并结 成为一部“良法”所不可或缺的前提。反观我国有关 合行政法学以及立法学的一些基本理论,设置若干 行政决策程序的立法,其动因大都源自于实践中决 个一级指标(A类型)和二级指标(B类)。希望借此 策失误案件的大量发生,再加上诸多中央政策性文 对我国地方行政决策程序立法做出一个较为全面、 件的密集要求,地方各级政府也就开始自觉或者跟 科学的评估,并从中获取近年来我国地方行政决策 风式地规范行政决策行为,并随之展开了形式多样 程序立法的得与失,继而为我国日后开展全国统一 的立法实践。如此,一系列有关行政决策程序的地 的行政决策程序立法提供有益的经验。 方性立法也就在仓促间陆续草拟和颁布,其理论储 一、地方行政决策程序立法的文本梳理与考察 备并不充分。①这就不免导致上述这些立法文本,无 行政决策权是现代行政权的一个重要构成部 论是在宏观的体系架构上,还是在微观的制度设计 分,它处于整个行政过程之顶端,对后续行政活动 上,都存在着这样或那样的问题,其实践中的功效 的开展和进行具有重要影响。因此,行政决策程序 作者简介:江国华( —),男,武汉大学法学院教授,博士生导师,国家 计划司法文明协同创新 1970 2011 首席科学家;梅扬( —),男,武汉大学法学院博士研究生。 1990 基金项目:教育部哲学社会科学重大课题攻关项目“法律制度实施效果评估体系研究”( )的 16JZD011 阶段性成果。 ①长期以来,行政决策一直属于政治学、行政学等非法学学科的研究范畴,其研究的重点也主要集中 在行政决策的政治性、技术性等内容方面。行政法学对行政决策给予的关注很少,只在近些年,随着实践中 对行政决策法治化需求的日渐提升,一些行政法学者开始对行政决策展开零星研究。 ························ ························ 154 万方数据 是否法定,行政决策权是否纳入法治化的轨道,就 第三类是专门规定行政决策程序某个制度的, 成为判断

文档评论(0)

聚文惠 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档