阐释的边界-文本阐释的有效性问题探析.pdfVIP

阐释的边界：文本阐释的 有效性问题探析 张良丛唐东霞 摘要：“强制阐释论”提出文本阐释的边界问题，指出了体现作者意图的文本阐释有效性是唯 一的标准，体现出对“反意图论”的回应。这种观点具有一定的合理性，但是把文本意义的阐释 完全局限于作者意图，就排除了其他有效性的阐释意义。对文本意义的阐释，应该对意义的存在 方式和阐释中心的流变作纵向考察，注意到开放文本观和阐释学的主客观统一的语境，综合考量 文学阐释各种有效性因素。才更为合理。以文本为阐释的边界，但并不封闭文本和阐释活动，我 们主张一切在文本中找到依据的阐释都是有效的。 关键词：强制阐释论；阐释的边界；阐释的有效性 基金项目：国家社会科学基金重大项目“当代美学的基本问题及批评形态研究”(15ZDB023) 中图分类号：1206．6文献标识码：A 文章编号：1003—854X(2017)05—0061—06 张江指出： “强制阐释是指，背离文本话语， 这个问题的回答，不同时代的文本理论有不同的答 消解文学指征．以前在立场和模式，对文本和文学 案，围绕着作品、文本、读者发生了多次中心转 作符合论者主观意图和结论的阐释。”①强制阐释论 移。意义存在的中心转移显示出研究者对于文学意 在文本意义阐释方面指出了当代文学批评存在的基 义理解的变化．也反映了其背后文学观念的变化。 本问题，可谓一针见血，针砭时弊。当代文学批评 从文本观念变化看，文本逐渐走向一种开放的观 的确存在着强制阐释，而且呈现的状态很严重。理 念，对意义的理解也呈现出多元模式。 论先行，把文学文本当作理论验证的材料，在文学 作品观是古典文论理解意义存在方式的文本 批评中常见。对此，张江提出了文学批评的伦理问 观。“古典文艺理论称文艺作品为作品，强调的是 题，强调了批评家的道德律令。但是，张江随后指 作品与作者的关系。”③作品的概念背后是古典文艺 出， “对文本阐释的公正性要求，是包含正确地指 理论作为支撑的。作者被认为是文学活动的核心， 出文本的本来含义，或者由作者所表述的文本的本 形成作者中心论的阐释方式。作品是体现作家原意 来含义”②。在张江的表述中，文本阐释的依据局 的语言编织物。作品的意义来源于作者，作者决定 限于作者以及由作者意图制约的文本。从文本学和 作品的意义。作品把阐释的目标指向作者，阅读、 阐释学来看，这种对于文本意义的观点是可商榷 阐释的重点在于作者。作者是文本意义的根据，而 的。本文结合文本观念的变迁和阐释中心的转移， 作品不过是意义的载体。与之相关，作者成为文学 进一步探讨文本意义的来源，从而探讨阐释的边 意义的根源．而作品似乎无关紧要的了；作品观使 界、阐释的有效性问题。 得研究作者取代了对作品的解析。古典文论的一些 阐释方式体现出这种作者中心论的观念。如社会历 一、文学意义的存在方式 史批评着重考察社会历史通过作家在作品中的体 现，作家的个人经历、社会背景成为主要的阐释重 文本阐释首先就要求证意义存在于何处。对于 点，作品成为佐证。浪漫主义批评阐释作家的才 2017．561 万方数据 性、情感、想象等主体因素在文学活动中的作用， 心论，文本内部的差异性更为重要。 “我们应该从 作品也是作家的这些品格的证明。在20世纪初期 每个故事中，抽出他的特有的模型。然后经由众模 作者中心论受到批判，文本中心论就是以此为靶子 型，引出一个包纳万有的大叙事结构，再反过来， 而建构起来的。