81．被贬低了的动量.PDF

物理学的历史负担 81 ．被贬低了的动量 主题： “第二定律：物体的加速度a 与作用在物体上的力F 成正比，与物体的质量m 成反比， 即： F=ma.” “质量为m 的物体在半径为r 的圆周上运动。它在切线方向的速率为v 。作用在这个 物体上的向心力为： 2 F=ma =mv /r. ” c 缺点： 显然，下面的公式的价值和有用性是没有问题的： F=ma. （1） 然而，我们认为，把它叫做“第二定律”或“基本运动定律”是不合适的，这是因为 它包含了被分得很清楚的其他两个定律。第一定律实际上就是第二定律： F=dp/ dt. （2 ） 这个公式告诉我们，系统的动量只有当动量流流入系统或从系统流出时（换句话说， 只有当“有力作用在系统上”时）才会发生变化。因此，我们可以认为动量是守恒量。 为了得到（1）式，我们需要应用下面的公式： p =mv, （3 ） 或它的时间导数： dp/ dt=m dv/dt. 公式（3 ）的特点与公式（2 ）的特点不同。在另一种背景下，它可以被叫做本构方程 （constitutive equation ）。这种公式在某种情况下对某些系统成立。因此，公式p =mv 只有 当速度与光速c 相比很小时才成立。对于电磁场，它是不成立的，因为这种系统无法用m 和v 这两个量来描述。 为了更清楚地表达我们的观点，我们来讨论相应的电学定律。对下面给出的电学定律 和力学定律之间的类比关系人们是很熟悉的： 力学 电学 F=dp/ dt I= dQ/ dt p =mv Q=CU 1 物理学的历史负担 F =m dv/dt I=CdU/dt 显然，我们没给公式I=CdU/dt 一个类似于“电学基本定律”的名称。 当我们忽视公式（2 ）并声称公式（1）是基本定律或叫第二定律时，我们就没有必要 再提及动量了。表面上看来，这似乎考虑到了一个优势。实际上，在通常的力学教科书中， 我们一般在一开始就讨论力，即动量流，而动量必须等到讨论碰撞过程时才会被提到。 我们还可以在其他地方看到对动量回避的这种情况，见前面所引用的第二个例子。这 里，中间结论又被丢失了。推导向心力的第一步是计算做圆周运动的物体的动量随时间的 变化率： 2 dp/ dt= mv /r. 公式的右边只包含表征做圆周运动的物体的物理量。仅仅根据牛顿第二定律我们得到： 2 F = mv /r. c 历史： 对动量的贬低或把它简化为纯粹是碰撞过程中的一个量并不是早期力学所遗留下来 的。相反，在牛顿时代之前和在牛顿时代，动量是人们所关注的一个关于动量平衡的量。 它的拉丁语是quantitas motus 。这个词可翻译为运动的量（quantity of motion 或amount of motion ）。动量在现代物理学中是非常重要的。相对论物理告诉我们，动量密度是能量-动 量张量的一个分量，因而它属于引力场的源。因此，在基础力学中对动量的明显忽视是不 可理解的。 我们认为，我们不得不责备莱布尼兹。在莱布尼兹和笛卡儿学派关于“力的真正测量” 2 的著名争论中，他们讨论了这样一个问题，即mv和mv