外资对浙江电子信息制造业集群发展影响.doc

外资对浙江电子信息制造业集群发展影响内容提要 近几年来，浙江电子信息制造业集群发展迅速，行业集聚水平较高且外商直接投资增长迅速，外资投入在整个产业中处于高水平。文章从产业集聚的三个主要原因着手，分析FDI对该制造业集群发展产生影响的作用机制。最后本文针对浙江信息制造业集群目前存在的低集聚效应问题探讨如何提高该产业竞争力的对策。 关键词 外商直接投资 电子信息制造业集群 影响 一、浙江电子信息制造业集群与该行业外商直接投资的基本概况 （一）浙江电子信息制造业集群概况 在1999-2005年之间，通信及设备制造业空间基尼系数从1999年的0.089上升到2005年的0.126，上升幅度为41.57%，是空间基尼系数增加最为迅速的行业之一。具体来说，可以用衡量产业集聚程度的一系列指标：赫希曼―赫佛因德指数（H指数，用公式表示为：，其中zj表示以销售收入或就业人数为标准计算的企业市场份额）、N指数以及行业空间集中度来具体测量浙江电子信息制造业的产业集聚程度。 首先，我们用 H指数和N指数来衡量浙江电子信息制造业的实际集聚水平。H指数是产业经济学中衡量市场结构的一个主要指标，是行业内所有企业的市场份额的平方和 。H值越大表明产业集聚程度越强，反之则越弱。N指数是H指数的倒数，反映某一产业在全省平均分布在几个县（区）。N指数值越大表示产业分布越分散，越小表示产业集聚程度越强。我们利用企业工业总产值作为产出指标，对浙江制造业各行业计算H指数和N指数，得出浙江部分行业的集聚程度（见表1）。 由此可以看出，浙江省石油加工、炼焦及核燃料加工业，烟草制品业两个行业的集聚程度远远高于其他行业，但是这两个行业具有国家垄断的行业特殊性，外资几乎不可能涉及。剔除这两个行业后，通信设备计算机及其他电子设备制造业的H指数列第三位，N指数8.9，相当于分布在省内9个县（区），属于中游水平；而聚集度最低的塑料制品业、通用设备制造业和非金属矿物制品业三个行业，N指数都超过30，相当于均匀分布在全省90个县（区）中的三分之一以上县（区）。说明这些行业的地区分布太广，行业集中度不够，但电子信息制造业集中度上升较快，呈现快速集中的态势。 其次，从行业空间集中度指标CRn来看，浙江电子信息制造业也呈现地理分布非常集中，行业集聚程度相对较高的态势。行业集中度CR 常用来衡量市场结构，指规模最大的n位企业的规模占整个市场或行业的份额。这里用行业空间集中度代表通信设备计算机及其他电子设备制造业规模最大的几个县（区）占全省的份额。用这一指标测量的浙江省电子信息制造业的行业空间集中度情况如表2所示。 表2说明滨江区的电子信息制造业规模占全省的25.2%，滨江区、江干区与奉化市三区县市的电子信息制造业规模占全省规模的56.0%；滨江区、江干区、奉化市、西湖区、乐清市五区县市的电子信息制造业规模占全省规模的66.7%。表2反映了浙江电子信息制造业的空间集中程度较高。 （二）浙江电子信息制造业外商直接投资的概况 近年来，随着浙江经济总体发展水平的提高以及投资环境的改善，外商在浙江的投资不论是投资的项目数还是投资的金额，都取得了迅速的发展。 通过考察2003―2005年浙江省制造业外商直接投资行业分布可以发现，作为浙江传统劳动密集型行业的纺织业虽然仍有大量的外资流入，但其占全省行业利用外资的比重变化不大甚至略微下降，如从2004年的10.5%下降到2005年的10%，与此同时大量FDI明显转向了电子及通讯设备制造业这样的技术密集型行业，该行业已成为浙江最有吸引力的投资领域。电子及通信设备制造业每年的投资无论是合同金额还是实际金额数量都很大。在浙江，2003年投资该行业的实际外资总量占全省利用外资总数的11.5%，2004年投资该行业的实际外资量占全省总数的占8.0%，2005年则基本保持同样比例，占全省总数的8.1%，在所有行业中均列前三，说明该行业的外资投入水平较高，成为浙江省吸引外资的新亮点。 二、外商直接投资对浙江电子信息制造业集群发展的影响 通过对浙江省电子信息制造业集群外商直接投资情况的观察，我们认为外资正从以下几个方面为浙江电子信息制造业集群的发展带来了契机。 （一）外商直接投资增强了浙江电子信息制造业集群对整体经济发展的关联效应 浙江电子信息制造业集群的外商直接投资不仅使电子信息产业本身有所发展，而且对其他产业的发展形成了较大的关联效应。产业的关联效应可以用影响力系数来表示，所谓影响力系数（影响力系数=完全消耗系数矩阵的列和/所有完全消耗系数之合计）是反映某一个部门增加一个单位最终产品时，对国民经济各部门的生产所产生的生产需求波及程度。当影响力系数大于1时，表示该部门的生产对其他部门