基于OLI框架分析外资银行进入我国原因.doc

基于OLI框架分析外资银行进入我国原因近年来，对于外资银行的相关研究已经成为全球热点问题。但对于外资银行进入的区位选择分析是零散的，无统一分析框架。外资银行为何要进入远隔万里的异国他乡，为何要选择文化差异区别很大的其他国家也是学者关注的一个方面。1976年，约翰The Eclectic Paradigm of International Production）为研究跨国公司活动提供了解释国际生产活动时可以采取的一种方法体系和通用变量。该理论中，邓宁吸收了国际经济学、产业组织理论、区位理论和公司理论等各种理论精髓，形成了迄今为止解释对外直接投资和跨国公司最为综合的理论框架，认为只有当跨国公司特定资产所有权优势（Ownership advantages）、厂商内部化优势（International advantages）和国家区位特定优势（Locational advantages）这三个条件满足时，跨国公司才愿意对外进行投资。 一、 OLI理论框架 1．所有权优势（O） 所有权优势指一国企业拥有或能够获得外国企业所没有或无法获得的资产及其所有权。包括生产要素禀赋（自然资源、资金和技术劳力）、产品生产工艺和技术的密集程度、发明创造的能力、产品多样化的程度、企业生产和市场多极化的规模等。邓宁将所有权优势分为资产优势（Oa：asset advantages）和交易优势（Ot：transaction advantages）。资产优势来自于有形资产的规模经济、多样化经营及对产品市场的垄断优势等。无形资产包括企业技术专利权、商标和管理技术等。无形资产可以使用于任何地方。交易优势是指跨国公司通过控制其所属分支机构组成的世界性经营网络所获得的使交易成本降低的优势。 2．区位优势（L） 区位特定优势是指东道国现存厂商以内部化方式将其特定资产与当地某些资源要素结合使用的一组条件，一般分为：经济优势，包括生产要素的质量和数量、成本市场的规模和范围，基础设施等；社会和文化因素，包括母国和东道国的精神距离；政治因素，如吸引外资的政策。 3．内部化优势（I） 内部化优势是指企业利用所有权资产直接到国外去投资生产，使之内在化，从而实现企业全球化经营的经济效益。企业使所有权内部化的动机是避免资源配置的市场不完全对企业经营的不利影响，包括有效的管理控制、质量保证等。 OLI框架中，O解释了厂商为何要跨国经营，L回答了在何处经营的问题，I回答了如何经营。 二、利用OLI框架分析外资银行进入我国的原因 作为跨国公司外延的跨国银行，其国际化经营动机和行为与跨国制造业公司既有相似之处，又有区别。跨国银行的形成和发展是由很多因素导致的结果，外资银行进入我国的原因根源于跨国银行的发展原因，在OLI框架中可以简单归纳为以下几点： 1． 所有权优势：跨国经营经验和资金规模 从银行业本身出发，银行业历来是资本密集和知识密集型产业。相对于发展中经济体的同类银行而言，来自欧美国家的大型外资银行不但拥有明显的管理和经营优势，而且还具有国际市场网络和资金规模上的优势，这种优势促使它们通过走向海外进一步巩固竞争优势。在发达国家，本土银行业高度发达，比外资银行更有效率，而在发展中国家的外资银行可以凭借自身的经营管理水平和金融产品创新能力等优势来获取高额利润。 我国银行业体系的真正形成始于二十世纪90年代，由于政治原因，银行业早期受控于国家，竞争能力较弱，垄断色彩很浓，相对而言，外资银行金融创新起步较早，业务品种相对丰富，特别是在国际贸易融资和结算、银团贷款、现金管理和理财服务等方面具有明显优势。外资银行可以利用其海外机构网络和系统及相关的跨国经营经验，为从事国际贸易和投资的中资企业提供融资及其它金融服务，支持了中资企业国际业务的发展。外资银行还通过为在华机构注入资本金和营运资金以及投资入股中资银行等方式，支持了中国经济发展对外汇资金的需求。 2． 区位优势：东道国市场机会、资金成本、管制情况 当银行业进行海外直接投资时，首先考虑的一个重要因素就是东道国的市场机会。一般而言，东道国的GDP总量越大、GDP年增长率越高、信贷规模与GDP的比率越低、东道国的存贷比率越低，则东道国的市场机会就越多。从统计数据上看，修正后的1993年至2004年的中国GDP增长率分别为14.1%、13.1%、10.9%、10.0%、9.3%、7.8%、7.6%、8.4%、8.3%、9.1%、10.0%、10.1%。从2005、2006最近的两年来看，中国经济增长率分别高达9.9%和10.7%，GDP总量位列世界前十名。这意味着高速的经济发展需要更多的资金支持。 就中国银行业本身而言，市场规模大，增长速度快。从与其他国家