对中小企业国际竞争方式分析.doc

对中小企业国际竞争方式分析内容提要：中小企业在对外贸易中发挥着重大作用，但是由于规模小、资源相对匮乏等劣势，难以应对复杂多变的国际市场环境，这一问题在本轮次级贷金融危机中表现尤为明显。本文借助演化博弈模型分析，认为中小企业应以竟合的方式参与国际竞争，并进一步分析了其竟合对象的特点，给出了相应的政策建议。 关键词：国际竞争　中小企业　竞合 一、引言 随着经济全球化发展和我国对外贸易的进一步深化，越来越多的中小企业不可避免地参与到国际竞争中，为我国对外贸易的发展做出重要贡献。以四川省为例，从2006年到2009年，即使足在全球经济大环境恶化的背景下，中小企业在全省出口总额中所占的比例仍然接近50％(参见表1)。但是，具体分析我们可以发现：首先，出口型中小企业主要集叶1在依赖传统资源、劳动密集型行业。同样以四川省为例，对外贸易出口的产品以服装、钢材和集成电路及微电子组件为主，这些产品开发主要依靠仿制和引进，产品技术含量不高，多数企业对外贸易只能以低价取胜，极易遭受反倾销、出口配额、技术壁垒等非关税贸易壁垒的限制。其次，这类企业利润空间小，容易受到成本变动的影响。人民币升值、原材料价格和劳动力成本上涨都会加大企业的成本压力，削弱其产品竞争力，降低其盈利空间，这些问题在本轮金融危机中照露无疑。据中国社科院2009年对中国沿海地区中小外贸样本企业的调研发现，本轮金融危机对中小企业影响极大，86％的出口导向型中小企业受到了较大或很大的冲击。如何摆脱这些不利因素，一方面进入国际市场，巩固和扩大自身的市场地位；另一方面提高自身竞争力，把握机会进一步扩大，是当前我国出口型中小企业发展迫切需要解决的问题。本文借鉴演化博弈的思想，希望为此类中小企业的发展提供一个解决思路。 二、出口型中小企业竞争行为的演化博弈分析 　演化博弈论是将博弈理论分析和动态演化过程分析结合起来的一种理论，是演化经济学中一个重要的分析手段。该理论一股以随着时间变化的某一群体为研究对象，分析其动态的演化过程，解释群体为何达到以及如何达到目前的一种状态。 当前演化博弈论没有标准分析范式，但总结相关理论，具有如下基本特征：一是行为主体有限理性假设。假定行为主体程序化地采用某一既定行为，它对于经济规律或某种成功的行为规则的认识是在演化的过程中得到不断的修正和改进，进而产生出一般的规则和制度作为行为主体的行动标准。在这些一般的规则下，行为主体获得“满意的”收益。对比博弈论，这一点与现实情况更相符合。二是强调不确定性的作用。演化博弈将演化过程看成是一种试错的过程，认为不确定因素起着关键作用。该理论认为在多数情况下不能用概率分布来描述不确定性，但是如果确定选择过程的适应性标准，仍然可以预测演化过程的长期趋势。三是时间的不可逆性。演化博弈认为时间不可逆，行为主体演化的状态和初始的时间状态密切联系。 下面，我们在中小企业有限理性的假设下，给出出口型中小企业竞争行为的演化博弈模型。 假定存在两家生产相同产品的代表性中小企业：企业甲和企业乙，两家企业都是有限理性企业，面临着复杂的不确定的外部环境，存在着理性层次较低，学习速度较慢的特点。在同一市场上，二者存在着一定的竞争和合作关系。当两个企业都采取合作策略的时候，它们分别可以获得的收益VbV2，如果企业甲采取竞争策略，而企业乙采取合作策略，则企业甲获得额外的收益f2，而企业乙损失这笔收益f2，同样，如果企业甲采取合作策略，企业乙采取竞争策略，则企业乙获得企业甲损失的额外收益f1，如果两家企业同时采取竞争策略，则获得的收益低于合作时的收益，分别为v1－d，v2－d，其中d为双方的竞争损失。如果企业甲有x比例采取合作策略，则采取竞争策略的比例为1－x；企业乙采取合作策略的比例为y，竞争策略的比例为1－y。其中df1，df2，则有矩阵如表2。 则，企业甲采取合作策略时的收益为U1＝y*v1＋(1－y)(v1－f1)，采取竞争策略时的收益为，U2＝y(v1＋f2)＋(1－y)(v1－d)那么平均收益U＝xU1＋(1－x)U2，此时可以得到企业甲采用合作策略的动态变化，即复制动态微分方程： dx(t)／dt＝x(U1－U)＝x(1-x)[(f1－f2－d)y＋d－f1] (1) 同理，可以得到企业乙的合作策略复制动态微分方程： dy(t)／dt＝y(U1－U)＝y(1－y)[(f2－f1－d)x＋d－f2] (2) 这样，二者的合作竞争演化过程就可以由方程(1)和方程(2)描述，根据两个方程可以找到系统的平衡点为 (x，y)：(0，0)，(1，1)，(0，1)，(1，0)，，(f2－d/f1－f2－d，f1－d/f2－f1－d) 这些平衡点的局部稳定性可由该系