新国际惯例下跟单信用证汇票应用思考.docVIP

新国际惯例下跟单信用证汇票应用思考跟单信用证汇票在信用证机制中具有不同于普通汇票的特殊属性。要从根本上增强信用证融资功能，切实保护信用证运作中各方的利益，必须平衡相关国际惯例与国内票据法的关系。本文在对最新实施的UCP600等一系列国际惯例的相关条款进行分析的基础上，探讨跟单信用证汇票在运用中应注意的问题。 跟单信用证汇票既是信用证项下的一种结汇单据，又是一种支付索款工具。所以，跟单汇票在信用证机制中具有不同于票据法上普通汇票的特殊属性。汇票具体运用是通过汇票的形式和流通来表现的，利用汇票可以快捷方便地进行信用证的融资。 随着国际贸易的发展及新技术的运用，作为信用证运用中的最核心国际惯例即跟单信用证统一惯例国际商会第600号出版物（Uniform Customs and Practice for Documentary Credits，ICC Publication No.600）（以下简称UCP600）已于今年7月1日起正式实施。UCP600的实施带动了相关一批国际惯例如ISBP、eUCP、SWIFT等相关国际惯例的修订。在新的国际惯例形势下，当跟单信用证汇票在运用时，相应的国际惯例必将对其缮制及其流通方式产生影响。下面就跟单信用证汇票在具体运用中出现的相关问题进行探讨： 一、出票人的签字问题 跟单信用证汇票的运用是通过汇票形式与流通来实现的。而严格的票据形式是汇票流通的必要保证。票据的形式，通常也可称作汇票的要式性，即票据的缮制形式上需要记载的必要项目必须齐全，各个必要项目又必须符合票据法规定，才可使票据产生法律效力。 信用证条款中通常没有汇票必须由出票人签字的规定。同时，UCP600的前一版本UCP500也没有汇票必须由出票人签字的规定。UCP500 第 21 条规定：当要求提交运输单据、保险单据和商业发票以外的单据时，信用证应明确规定该单据的出单人及内容。否则，只要提交的单据与其它规定的单据不矛盾，银行将予接受。这一规定会导致受益人提交的有些单据不能满足进口商的需要。 但是根据票据法的规定，没有出票人签字这项必要项目，汇票不成立。所以，在信用证实务中，合格的汇票要满足票据法的规定，签字是汇票中唯一不可或缺的项目。 同时，UCP600第 14条中也明确规定了受益人所提交的单据的内容应满足其功能（appears to fulfil the function of the required document）。所以，UCP600具体明确了合格的单据还必须合符法规及常规。即包含了对汇票的要式性作出了明确要求。 另外，在UCP600第 2条款提出了一个新定义即相符交单。该定义强调了提交的单据（包括汇票）要与信用证条款、适用的惯例条款以及国际银行标准实务相符合。这一新的定义奠定了以后信用证单据审核的新规则。与信用证相关的各方应重点关注。其中的国际银行标准实务中最主要的国际惯例是《关于审核跟单信用证项下单据的国际银行标准实务》（International Standard Banking Practice for the Examination of Documents under Documentary Credits，ICC Publication No.681，以下简称ISBP681 ）。我们在国际贸易实务中往往注意单据应与信用证条款和UCP相符，而不知道应与信用证相关的国际规则如ISBP等也要相符。在ISBP681 的第37条即关于签字条款中也明确规定：即使信用证没有要求, 汇票自身的性质决定其必须有签字。 所以，最新的国际惯例明确了在信用证项下的汇票一定要签字，并与国内的票据法达成了一致意见，解决了以前汇票签字的种种争议问题，这是国际惯例不断发展的结果。需要我们不断学习总结，并在实践中予以运用，以减少贸易纠纷。 二、议付行作为汇票的收款人能否得到票据法的保护 信用证一般对信用证项下汇票的收款人是不作规定的。现行的国际结算教材及银行的习惯做法认为：如信用证没有特别规定，信用证项下汇票的收款人应是议付行。 UCP600没有继续沿用UCP500中的善意持票人(bona fide holders) （UCP500第九条的a款的第四点）的这一提法，表明UCP600有意将信用证关系当事人之间票据关系留给国内票据法来处理。那么，在信用证中，议付行是不是票据法中的正当持票人呢？也就是说，假如议付行作为信用证项下汇票的收款人，那么，议付行能否得到票据法的保护？ 英美票据法中的正当持票人（Holder in due course），通常称作善意持票人，是指汇票从一人转让给另一人，以使受让人成为持有汇票之人。正当持票人构成要件包括：受让人的前手背书是真实的，汇票票