政治话语虚假语用预设的批评性分析.pdfVIP

2011年9月 社会科学家 sep．jmll SoCIALSCⅢNTIST No．173) (第9期，总第173期) (No．9，General 【语言与文化研究】 政治话语虚假语用预设的批评性分析 支永碧 (南京师范大学外国语学院，江苏南京210097) 摘要：文章将政治话语的语用预设重新分类，并格据说话人的主观心态，将虚假语用预设分为主观性虚假语用预 设和客观性虚假语用预设。前者是说话人故意为之的，具有一定的语用目的和意识形态倾向，又可称为“预设撒谎”。从修 辞功用角度看，它有积极的修辞效果，可称为积极虚假语用预设。对批评话语分析者而言，积极虚假语用预设是话语生产 者表达观点，操控读者，实现交际意图的一种有效手段。文章对此进行阐释，以揭示虚假语用预设的意识形态特征。 关键词：政治话语：虚假语用预设；批评性分析 ，中图分类号：H㈨5 文献标识码：A 文章编号：1002—3240(2011)09-015枷5 批评话语分析(cridc日ldi鲫删赞蛐alysis’以下简称CDA)产步到位，直来直去的，语用预设在具体交际过程中常常衍生出两 生于二十世纪70年代末出现的批评语言学。旨在探索社会中种过渡性的认知变体：发话者既定预设和听话者假想预设。前者 的不平等现象在话语中的反映以及通过文本分析来揭示话语 涉及发话者根据交际意图和对对方知识状态的假设，在交际策略 中隐含的歧视、权力和控制关系。而意识形态是批评话语分析 的协助下。对具有不同重要性的信息的不同传递途径的主观规 的—个核心概念。但CDA从来没有，也从来不会尝试提供—个划，在从交际意图到言语行为的发展进程中实现；后者则是听话 单一的理论和分析模式，任何单一的分析模式都不是CDA的者对交际意图的揣测和预测，在明示话语的刺激下，通过推理激 特征惭～姗～。CDA‘‘虽然具有跨学科性和分析模式多样性活在已方认知语境中的已知信息，在从接受言行到意图阐释的过 等特征，但是无论这种批评性方法是偏好语言微观层面上的特 程中实现。由于发话者的观念世界对于预设内容存在着“表达”的 征、宏观结构特征、文本，话语或是语境特征，无论其角度是哲 关系(既定预设)，听话者的观念世界对于预设内容存在着“理解” 学的、社会学或是历史的，在大多数情况下，他们都借鉴了系统 或“接受与否”的关系(假想预设)，因此，只有当既定预设和假想 功能语言学理论”翎立隼御s一。虽然国内外的CDA研究已经出现 预设达到满足沟通需求的相似程度，“表达蚪’一“理解”——“接 了一些新动态使永薯姗。但CDA目前所覆盖的语言机制仍主要受”的程序畅通无阻。语用预设才会实现并最终体现在听话者的 停留在系统功能语言学范畴所提供的测量工具，如及物性、分 反馈行为中。但是，一旦两者发生分歧，各自为政，语用预设就转 类、情态等，而相应的认知语用机制，如隐喻和预设等则重视不 化为与其相关但不相同的另一范畴—一虚假语用预设。这样，虚 够，因此，CDA的研究手段目前尚嫌单一，没有系统，也不够多假语用预设与语用预设貌合神离、形同神异，借助语用预设的触 元化l严轶伦，姗一。尽管国内外一些学者，如Fa硫10u小(1992、 发机制传递对于交际中的—方来说至少是未知的、或有争议而不 2003)、吴建刚(2002)、唐瑞梁(2004)、张蕾(2005)、严轶伦 能接受的非言语双方共有知识憾测触潮嘲埘肛I．o (2007)、纪卫宁(2009)等已初步意识到了预设作为批评话语分 一般来说，虚假语用预设的产生原因大致有两个方面：一、 析工具的可行性、有效性和必要性，但至今，在量化分析的具体 发话人可能不了解对方而预置了预设，是非故意的行为，这种 模式和框架建构方面还没有—个令人满意的研究成果。这种情 预设称