耳穴贴压结合针刺对原发性三叉神经痛干预作用的临床视察.pdfVIP

提 .任石 3 ( 目的 : 木研 究 采 用 疼 痛 评 分 (vA S 值 )、三 叉 神 经痛 症 状 积 分 量 表 作 为 观 察 指 标 ， 对 比观 察耳 穴 结 合 针 刺 法 和 单纯 针 刺 法 对 原发性 三 叉神 经痛 的 即刻镇痛 及 第 一 、二 、 三 疗 程 后疗 效 差 异 ，以期 观 察耳 穴 贴 压 对 原 发性 三 叉 神 经痛 的 临床 镇 痛 效 果 及 做 出评 价 。方 法 : 本 研 究共 观 察 60 例 原 发 性 三 叉 神 经 痛 患者 ，按 照 随机 数 字 方 法 将 其 按 1: 1 进 行 随机 安 排 分 为 A 组 (耳 穴 结 合针 刺 组 ) 和 B 组 (单 纯 针刺 组 )，A 组 耳 穴 贴压 取 耳 穴 : 面 颊 、 胃、交 感 、神 门、皮 质 下 、 内分 泌 ，结合 针 刺 治疗 取 穴 : 四 白、 下 关 、 地 仓 、攒 竹 、合 谷 、太 冲 、 内庭 ，并且 随症 配 穴 ; B 组 单纯 针 刺 治疗 ，取 穴 治疗 方 法 同 A 组 。分 别 比较 治疗 前 与 第 一 次 治疗 后 的 VAS 值 和 第 一 、二 、三 疗 程 后 的三 叉 神 经 痛 症 状 积 分 。 同时进 行两 组 间 的三 叉神 经 痛 症 状 积 分疗 效 的 比较 。结 果 : 1. 两 组 治 疗 后 即刻 VA S 疼 痛 积 分均 较 治疗 前 有 明显 降低 (只 0.0 1) ，耳 穴 贴 压 结 合 针 刺 组 和 单 纯 针 刺 组 组 间 比较 时 (只0.05 ) ，表 明耳 穴 贴 压 结 合 针 刺 组 在 即刻 疼 痛 中 的镇 痛 效 果 优 于 单 纯 针 刺 组 。2. 第 一 疗 程 后 两 组 三 叉 神 经 痛 症 状 积 分 均 明 显 低 于 治 疗 前 (只 0.0 1) ，组 间 比较 (只0.05 )，耳 穴 贴 压 结 合 针 刺 组 优 于 单 纯 针 刺 组 : 第 二 疗 程 后 两 组 症 状 积 分 较 治疗 前 均 有 显著 降低 (只 0.0 1) ，组 间 比较 (只 0. ()5 )，但 单 纯 针 刺 组 较 第 一 个 疗 程 结 束 时积 分 有 所 上 升 ，耳 穴 贴 压 结 合 针 刺 组 优 于 单 纯 针 刺 组 ，且 疗 效 稳 定 ; 第 三 个 疗 程 结 束 时两 组 与 治疗 前 相 比症 状 积 分 均 显 著减 低 (只0.0 1) ，且 耳 穴 贴 压 结 合 针 刺 组 比单 纯 针 刺 组 降低 明显 (只 0.05 )，耳 穴 贴压 结 合 针 刺 组 明显 优 于 单 纯 针 刺 组 。3.在 两 组 病 例 疗 程 结束 时症 状 积 分 疗 效 比较 时 ， 尸 0.05 ，说 明两 组 治疗 在 两 组 病 例 疗 程 结 束 时症 状 积 分疗 效 比较 时有 显 著 性 差 异 ，耳 穴 贴压 结 合 针 刺 组 优 于 单 纯针刺 组 。结论 : 1.耳 穴贴压 结合 针刺 法和 单 纯 针刺 法 对原发性三 叉 神经痛 即刻止 痛 及 第 一 、二 、三 疗 程 治疗 后症 状 积 分 都 有 较 好 的疗 效 ，但 耳 穴 贴压 结 合 针 刺 法 疗 效 优 于 单 纯 针 刺 法 。2.在 原 发 性 三 叉 神 经 痛 的治疗 中 ，耳 穴 贴压 在 协 同作 用及 维 持 疗 效 稳 定方 面 有 较 强 的优 势 。 关键 词 耳 穴 贴 压 结 合 针 刺 ; 单 纯 针 刺 ; 原 发 性 三 叉 神 经痛 TO 0 b se rv e th e In ter fe r in g E ffe ctiv en e ss o f A P P lin g S tick in g A u r ieu la r P o in ts C o m b in ed w ith A cu P u n ctu r e in T re a tin g O r ig in a l T r ig em in u s P a in S y m P to m S P