基于城市活力塑造滨水区开发及要素规划.docVIP

基于城市活力塑造滨水区开发及要素规划摘要：滨水区是滨水城市的重要组成部分，也是城市活力塑造的主要载体。城市滨水区具有自然生态性、公共开放性、文化性等特征，而目前我国部分城市滨水区开发建设仍存在一定问题，本文提出了城市滨水区三种开发模式：保护模式、再开发模式、新区开发模式，阐述了城市滨水区活力塑造的途径，从滨水区水体、护岸、建筑、道路、绿化、景观小品以及夜景照明等物质要素探讨了城市滨水区规划。 关键词：城市滨水区；开发；活力塑造；要素规划 中图分类号：TU984 1．城市滨水区主要特征 由于城市滨水区具有其独特的地理地貌环境、历史发展过程以及滨水开敞空间等特点，使该地区具有与其它地区不同的一些特征，主要有：（1）自然生态性及其生态敏感性。城市滨水区的自然生态系统有自然、社会、和经济三方面相互叠合而成，自然生态性是城市滨水区最易为人们感知的特征。在城市滨水区，尽管人为的不断介入和破坏，水域仍是城市中生态系统保持相对独立和完整的地段，其生态系统也较城市中其它地区更具自然性。（2）公共开放及公众参与性。从城市的构成来看，城市滨水区是构成城市公共开放空间的主要部分。在生态层面上，城市滨水区的自然因素使得人与人与环境达到和谐共生发展；在经济层面上，城市滨水区具有高品质的游憩休闲和旅游观光资源，市民和游人可以参与其中丰富多彩的娱乐休闲活动；同时，滨水区的绿化、建筑、广场等构成要素为不同目的的群体提供了休闲、购物、散步、交谈的场所。（3）文化性和历史性。城市滨水区由于具有交通、水源供给等功能，使该地区成为城市中最先被利用开发的地区，在该地区频繁汇集、交换，不同的外来文化与本土文化在此交融、碰撞，进而使城市滨水区具有城市中最为活跃的地区，其兴衰随着城市的历史变迁而随之发展变化。并且这一地区保留了城市古建筑、古遗迹、滨水的发展史等。（4）多样性和复合性。该地区在空间形态上是丰富多样的，建筑的风格、形态、功能、高低、色彩等，景观的多样性，城市基调的多样性，这些所有的一切相互复合，使得城市滨水区的空间形态是多种多样。 2．城市滨水区建设现状及问题 城市滨水区与城市的社会、经济、文化等有着联系，我国部分城市在该地区的开发建设虽取得了一定的成绩，但仍存在一些问题： 2.1城市滨水区生态环境系统失衡 由于城市生产生活污水以及生活垃圾等污染源排入城市河道等水体，导致城市许多水体污染严重，水质日趋恶化，无论从生化指标还是从人的视觉感官层面均达到了较为严重的程度，市民和游人对这种恶劣的环境望而却步。同时，由于过度的砍伐森林、填湖造田，致使水域的水土流失严重，生态系统失衡。 2.2城市滨水区开发的盲目性和掠夺性 一些城市或以用地紧张、水体污染为由和在经济利益的热衷追求下，将河道随意埋填或者改成暗沟，使得原来完整的城市水系变得支离破碎。非生态化的建设，使得水资源遭到掠夺性的破坏，引发出一系列生态问题，在短时间内感觉环境整洁了，但实际上诸多问题已突显出来，诸如水体污染、生态破坏和生态廊道被切断等。 2.3城市滨水区开发模式单一 首先，我国绝大多数城市滨水区开发模式过于单一，部分滨水区仍是传统性的产业和资源消耗型的发展模式；其次，即使进行开发改造，往往只顾及排水、排污等市政工程方面的改造强化，而对生态、环境、景观等方面的重视程度远远不够，在采取的措施中，只是简单地截弯取直、修平加固，并用混凝土、石砖铺砌堤岸，形成模式单一的城市滨水区。 2.4城市滨水区开发建设忽略公众利益 由于目前国内公众参与的程度和水平还比较低，公众对于该地区的价值认识还未达到一定的高度，而城市滨水区由于其具有独特的区位优势和潜在的价值，使得该地区的土地被少数个人、单位和集体所占据、拥有，从而使得普通民众散失了对于本应属于公共资源的城市滨水地区的享用权，公共利益在这一地区被忽视。 3.城市滨水区开发模式及活力塑造途径 3.1城市滨水区的开发模式 目前城市滨水区的开发模式主要有以下三种：保护模式、再开发模式、以及新区开发模式。（1）保护模式是针对保留相对完好且具有重要历史价值的滨水地段，通过对现有设施的修缮、复原、维护和保护，进而维持滨水区的整体格局和历史风貌。（2）再开发模式是针对某些城市中滨水区由于环境质量较差、活力散失和功能不符等，而需要对该地区的环境及功能进行重新定位和改善，进而需要对其进行改造、再开发等，使其在城市的发展中扮演重要角色，承担新的城市功能，成为城市中重要场所。（3）新区开发模式是指为缓解人口快速增长的压力，实现新的城市功能，一些滨水城市通过向城郊扩展或占用预留地的方式获取新的建设用地，以较快的时间、创造出一个能满足现代化生活需求的城市滨水区。 3.2城市滨水区活力塑造途径