反垄断法课件分解.ppt

（2）差别对待。是指处于市场支配地位的企业没有正当理由，对条件相同的交易对象，就其所提供的商品的价格或其他交易条件，给予明显有利或不利的区别对待。差别对待实际上限制了交易对象之间的竞争。这里的“对待”应当包含价格、配件供给、交货速度、担保以及其他交易条件。其中价格歧视是差别对待中最常见的一种形式，即卖方无正当理由要求购买同一等级、同一质量商品的若干买主支付不同的价格。如有些跨国公司为了攫取更高额的利润，其产品在中国的定价明显高于其它国家。对于占支配地位的企业来说，这是一种市场经营策略，它一方面可以增加产品销售的收益，获取较高利润；另一方面可拓宽市场，实现企业利润最大化的目标。但价格歧视对市场整体的负影响是明显的，生产者的价格歧视行为可能排挤其他竞争对手，对经销商之间的公平竞争带来不利影响，也会使消费者受到不应有的不公平待遇，因此，它受到各国竞争法的一致责难。 （4）搭售和附加不合理交易条件。指在商品交易过程中，拥有某种经济优势的一方利用自己的优势地位，在提供商品或服务时，强行搭配销售购买方不要或不愿意要的另一种商品或服务或者附加其他不合理条件的行为。搭售现象在日常生活中更多地表现为企业利用其优势地位，在销售优质、畅销产品时，搭配销售劣质、滞销产品；销售名牌产品时，搭配销售杂牌产品。销售者采用搭售手段，可以节省销售成本，还可以将滞销的商品混在畅销商品中一起出售， （5）掠夺性定价。是指处于市场支配地位的企业以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。首先，掠夺性定价是一种不公平的低价行为，实施该行为的企业占有一定的市场支配地位，他们具有资产雄厚、生产规模大、分散经营能力强等竞争优势，所以有能力承担暂时故意压低价格的利益损失，而一般的中小企业势单力薄，无力承担这种牺牲。其次，掠夺性定价是以排挤竞争对手为目的的故意行为，实施该行为的企业以低于成本价销售，会造成短期的利益损失，但是这样做的目的是吸引消费者，以此为代价挤走竞争对手，行为人在一定时间达到目的后，会提高销售价格，独占市场。其对市场和消费者造成的不利影响是显而易见的。 （6）独家交易。又称排他性交易，是指处于市场支配地位的企业要求经销商在特定市场内只经销自己的商品，不得经销其他企业的同种或同类商品。如在我国，有些跨国企业在销售旺季要求独占超市的推广权，威胁超市禁止销售其竞争对手的产品，否则将停止交易独家交易。独家交易主要是在供货方面所作的限制，包括经销商只由制造商独买，也包括制造商只向经销商独卖。表现为“专营”、“专卖”、“独家经销”等等。独家交易在实际上存在一些有利于竞争和效率的因素，如能使制造商和经销商之间保持长期稳定供销渠道，降低交易成本；经销商从事单一的或固定的商品的经销，能集中力量促销；增强一定的竞争效果。但是从整体而言，独家交易限制竞争的后果仍然是明显的：它会阻止其他制造同类产品的制造商进入市场；也会限制经销商的营业自由而损害效率；对于消费者来说，因为供货渠道狭窄，选择的余地相应减少，同时由于同一层次上销售同一商品的经营者之间缺乏竞争，销售者产生垄断地位，对消费者的利益会产生损害的可能。因此，为克服独家交易的对市场的消极影响，各国立法对此加以规范。 （6）独家交易。又称排他性交易，是指处于市场支配地位的企业要求经销商在特定市场内只经销自己的商品，不得经销其他企业的同种或同类商品。如在我国，有些跨国企业在销售旺季要求独占超市的推广权，威胁超市禁止销售其竞争对手的产品，否则将停止交易独家交易。独家交易主要是在供货方面所作的限制，包括经销商只由制造商独买，也包括制造商只向经销商独卖。表现为“专营”、“专卖”、“独家经销”等等。独家交易在实际上存在一些有利于竞争和效率的因素，如能使制造商和经销商之间保持长期稳定供销渠道，降低交易成本；经销商从事单一的或固定的商品的经销，能集中力量促销；增强一定的竞争效果。但是从整体而言，独家交易限制竞争的后果仍然是明显的：它会阻止其他制造同类产品的制造商进入市场；也会限制经销商的营业自由而损害效率；对于消费者来说，因为供货渠道狭窄，选择的余地相应减少，同时由于同一层次上销售同一商品的经营者之间缺乏竞争，销售者产生垄断地位，对消费者的利益会产生损害的可能。因此，为克服独家交易的对市场的消极影响，各国立法对此加以规范。 * * “分散化”立法模式 不用任何专门的法典来调整不正当竞争行为，而将反不正当竞争的有关法律规范分散规定在《民法典》中 意大利 我国：从立法思路看，采两法并立的立法模式。《反不正当竞争法》 《反垄断法》 * 三、反不正当竞争法与反垄断法的关系 区别：保护竞争的角度不同 1、反垄断法维护自由竞争的市场结构 2、反不正当竞争