我国中文图书在版编目存在问题探究.docVIP

我国中文图书在版编目存在问题探究图书在版编目(cataloguingin publication)，简称CIP，是70年代在国外迅速发展起来的。我国实验于20世纪80年代中期，自1993年4月1日起开始实施国家标准GB12451―90《图书在版编目数据CIP》，对正在出版过程中的图书编制书目数据。它的实施，减少了图书馆编目工作的重复劳动，有利于提高工作效率和服务质量，为计算机联网和书目资源共享打下了基础。一个高质量的CIP数据，确实能给我们启示，使工作受益匪浅。当我们在标引图书遇到问题时，常常参考在版编目数据，进而既快又准确地对每一种图书时标引。但是错误的CIP数据，也往往会对分编工作产生误导。在版编目在我国毕竟实施的时间不长，会影响书目数据的质量，本文就CIP数据中存在的问题分析如下： 1　分类标引问题 1.1　对分类表类目体系理解不细，造成归类错误 文献分类，是在正确分析文献的中心内容，即文献的研究对象、学科及专业性质，弄清文献的写作目的、用途等基础上，根据分析的结果，正确理解和把握分类表的结构体系、类目关系及各个类目的内涵和外延，在分类表中选定与之相符的类目，确定分类号码。否则，匆忙分类，牵强附会，造成归类错误： 例一：百花文艺出版社的《文化人与钱》一书，CIP数据类号为D6635，此类目名称为“知识分子阶层”，收关于知识分子政策、作用等总论知识分子的著作。而本书是一部研讨中国现代文化人经济生活状况的专著，是对知识分子个人收入的研究，应属经济类著作，且经济类目下有专门类号F126，故本书正确类号应为F1262，即人民生活状况类下的人民收入与家计调查类。 例二，新华出版社的《隐形的冠军：全球500佳无名公司的成功之道》一书，该书揭示了成功中小企业公司的企业战略和实践，介绍了全球中小公司的企业管理经验。CIP数据为F270，此类是总论管理的理论性类目，显然与本书的内容不相符。CIP数据错误在于不理解F27类目各个层次的结构关系及内容范围，也没有进行类目之间的横向比较，匆忙归类。此书的正确类号应为F2971，即世界各国企业经济，此类是论述各国企业经济概况、企业管理经验等文献的正确类号。 1.2　不注意分类表类目注释，造成归类错误 分类表中的类目注释是对类名的补充说明，其作用是进一步明确类目的涵义和内容范围，提示类目之间的关系，指示分类方法等，而有些CIP数据的分类没有按照分类表中类目注释的分类方法、分类规则去做，造成归类错误： 例一：科学出版社出版的《武穴鼓山一一新石器时代墓地发掘报告》，CIP数据为：K827 633，此类注释：综合研究某一地区文物的著作入此，专论某一专题的著作入K875/879。此书是新石器时代墓葬的发掘报告，属专题研究著作，显然CIP数据类号错误，正确类号为：K878.85。 例二：中国建筑工业出版社出版的《21世纪城市住区》，CIP数据类号为：T206(设计资料、设计图)。此类号下注释：专类设计资料入有关各类，而本书为城市居住区的规划设计图集，属专类设计图集，因此，正确类号应为TU984.12―64。 1.3　违反分类法的专性规则，造成类号不专指 按照分类法的专性规则，文献分类必须分入恰如其分的类目，而不能分入范围大于或小于文献实际内容的类目。有些CIP数据违反这一规则，造成类号不专指。 1.3.1　复分、仿分错误 分类表中利用相临或相关的子目，作为有关类目复分、仿分的组配编号法，称为仿分。它增加了主类号的细分层次，使文献分类更加专指，特别是有的专类复分说明涉及的类目较多(如例一、例二)，在选中类目之页无法见到这样的复分说明，作为分类标引人员更应十分注意，做到正确使用，不然则类号不专指： 例一：中国政法大学出版社的《民事官司胜败说》，CIP数据为：D9251(民事诉讼法类号)。本书内容是精选官司司法实践中的160个典型案例，讲述民事诉讼中的有关问题。显然此类号范围过大，按中图法的仿分、复分规定，依D921/925的复分，其正确类号为D921105，民事诉讼的案例分析。 例二：军医出版社出版的《中西医结合脑血管病治疗学》，CIP数据类号为R743，本书作为脑血管病的治疗学，应按专类复分表R5/8临床各科的规定复分，正确类号为：R743.05 1.3.2　不注意专门类号的使用，专论性文献分类不专指 《中图法》为适应文献分类的实际需要，在编制中编列了不同层次的总论性类目及专论性类目，社会科学中总论常以“XX理论”的形式编列，自然科学是以上、下位类的形式表现，总的分类原则是：凡能入专论的就不入总论。有些CIP数据则不然，造成类号不专指： 例一：天津社会科学出版社出版的《解读人居》，本书是对中国城市住宅