油价上涨未尝不是一件好事.docVIP

油价上涨未尝不是一件好事虽然高油价会引发经济衰退，但我们不可能永远依赖日益枯竭的石油作为唯一的能源，长远来看，尽早开发出替代能源，才能够维持经济持久发展 五年前，石油价格才刚刚30美元/桶；三年前，石油价格不过60美元/桶；去年，石油价格也不超过100美元/桶；今年，石油价格创出147美元/桶的历史新高。伴随着石油价格的飞涨，全世界都在评论高油价对经济带来的影响。大多数的观点都认为，石油价格上涨严重地影响了经济发展和民生，纷纷谴责石油投机，认为投机推动了油价上涨。在众多谴责声中，诺贝尔经济学奖获得者马斯金发出了振聋发聩的声音：“高油价是件好事”。 石油价格上涨究竟是好事还是坏事？从经济学的基本原理出发，如何看待石油价格的上涨？ 马斯金：高油价是件好事 谴责石油价格上涨是大多数人的观点，前些天美国民主党候选人奥巴马还公开谴责某些石油公司和投机资本推动油价上涨，损害美国经济。美国国会也公开表示，过分高涨的石油价格已经严重影响到美国经济，本月也组成了调查小组，专门调查石油价格是否被投机资本操纵。 不仅发达国家，我国的经济界也对目前飞涨的石油价格表示担忧。石油作为重要的基础能源，价格大幅度上涨严重阻碍了我国经济的发展，将给我国带来经济衰退、通货膨胀、贸易萎缩等一系列问题。我们认为，以上观点都是从高涨的石油价格短期减缓经济发展速度这个角度评判石油价格。 支持石油价格上涨的观点还是相对少数人的意见。上周，2007年度的诺贝尔经济学奖得主马斯金在接受采访时表示：“能源价格，至少石油价格可能还远远不够高，石油是一种有限的自然资源，不可能无限制地开采利用，而目前替代能源开发的速度还不够快，之所以替代能源开发慢是因为石油还是相对太便宜，人们还会继续利用石油作为能源。目前石油价格已经涨到一定的水平，促使我们反思是不是应该抓紧开发替代能源。”他认为当前的高油价并不是坏事，高油价对整个世界是一个警告，让全世界重新认识到产期存在的问题。虽然高油价会引发经济衰退，但是我们不可能永远依赖日益枯竭的石油作为唯一的能源，长远来看，尽早开发出替代能源才能够维持经济更加持久的发展。马金斯从有限的资源如何通过价格达到合理配置这个角度来评判石油价格的上涨，我们非常赞同马斯金的观点，他还原了价格的本质，理性地分析了石油价格上涨。 还价格以本意 我们应该从经济学最基本的原理出发，思考一下价格的基本作用究竟是什么？它不是阻碍经济发展的因素之一，也不是投机者利用的工具，它只是调节有限资源在经济各个部门合理配置的手段。以上两方对高油价好与坏的论断都是站在不同的角度和立场得出的结论，而实际上从经济学的观点来看，无论什么商品，价格本身是中性的，价格是调节资源配置的有效手段，价格低表明供给大于需求，需要扩大供给或减小需求，价格高表明供给小于需求，需要减小供给或扩大需求，价格高或低本身并没有任何感情色彩，只是指引经济社会将有限的资源投入到合理的领域中去发挥有效的作用。 当前相对较高的石油价格反映的就是现实的供求状况：需求方面，全球经济的增长依赖于对能源需求的不断增加，因此，石油需求的持续增长是刚性的；供给方面，近二十年世界并没有大油田被发现表明石油的储量难以大幅度增加，目前欧佩克又限制大幅度提高石油的生产能力，因此，石油供给难以持续扩大以满足需求。目前可应用的替代资源规模都还偏小，无法全面替代石油。因此，未来石油的供给很可能无法满足越来越大的需求，当前石油的价格就是反映出今后这种石油的供求状况。 在对高油价的谴责声中，最消极的态度是将高油价归结为投机。“投机论”者对当前石油的供求关系袖手旁观，简单地认为投机带来的高油价只是暂时的，不采取积极对策应对高涨的石油价格，殊不知价格上涨的真正动因是供求关系，恰恰正是因为紧张的供求关系，才使得国际投机资本进入原油市场。“投机论”者忽略紧张的供求关系，对当前的经济增长方式不做调整，不加快开发新能源的步伐，最终紧张的供求关系将使得价格长期处在高位，我国的经济必将遭受更加严重的损失。我们应该从经济学最基本的规律出发，认识到石油价格上涨的本质，谴责投机造成了目前高涨的石油价格，无异于斩首报来噩耗的使者。 读懂价格信号，采取应对措施 价格本身是中性的，价格的高低实际上也并没有好坏之分，关键是我们要读懂价格信号背后所反映的供求关系，从价格信号当中得出理性的结论，合理应对价格变动带来的影响。既然价格已经揭示出当前石油紧张的供求关系，我们不应该再继续无谓的争论，就应该坦然面对现实，积极采取应对措施。 首先，对于我国加工业和制造业，要尽快调整经济增长结构，转变经济增长方式。 根据美国国际经济协会的研究，石油价格每桶上涨10美元，日本和欧盟经济增长率分别下降0.4和0.5个百