补肾固冲法治崩漏近十年中医文献系统评价.pdfVIP

补肾固冲法治崩漏近十年中医文献系统评价.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
补肾固冲法治崩漏近十年中医文献系统评价

提 要 通过追溯2000年~2009年研究崩漏的中医文献资料,采用评价研究、循证医学 的方法,对补肾固冲法治疗崩漏的临床疗效进行系统评价,以期对崩漏的临床治疗及 科研提供帮助。本研究共分为两个部分:第一部分对纳入文献的质量进行评价,包括 对文献基本资料、崩漏诊断的相关标准、临床科研方案设计情况等方面的质量分析; 第二部分进行补肾固冲法治疗崩漏的 Meta 分析。对纳入的文献进行评价,发现存在 随机化操作欠佳、盲法应用不足、样本量的确立依据不明确、疗效判断标准不一致、 统计分析方法描述简单、未提及失访和退出等问题;Meta 分析结果:补肾固冲法治 疗崩漏的疗效确切。 关键词 崩漏;补肾固冲法;评价研究;循证医学 System Analysis of Nearly Ten Years TCM Literature about Bushenguchong Therapy in Treating Metrorrhagia and Metrostaxis Speciality: Gynecology of Traditional Chinese Medicine Graduate: Men Yujuan Tutor: Prof. Wang Dongmei Abstract This paper make system evaluation about the clinical effects of Bushenguchong therapy in treating metrorrhagia and metrostaxis, using the methods of Evaluation investigation and Evidence-based medicine, in order to help the clinical treatment of uterine, on the accomplishment of TCM on treating metrorrhagia and metrostaxis from 2000 years to 2009 years at home.The paper divides into two chapters: the first chapter is the quality evaluation of selected literature, including the qualitative analysis of the basic information of literatures, relative standers of diagnosing metrorrhagia and metrostaxis, the designing situation of clinical scientific research scheme; the second chapter is the Meta-analysis of Bushenguchong therapy treating metrorrhagia and metrostaxis. Through the evaluation of including literature, finding some questions such as randomization is not well, application of blinding method is insufficient, established basic of sample size is explicit, inconformity of curative effect judgment standard, description of statistics method is simple,no mentioned about withdraw and exit. The result of Meta-analy

您可能关注的文档

文档评论(0)

iludyapz + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档