朝阳门西南角街头绿地使用后评价.docVIP

朝阳门西南角街头绿地使用后评价摘要：运用POE的研究方法，对位于朝阳门西南角的小型街头绿地进行调查研究。通过观察街头绿地使用者的日常活动、发放抽样调查问卷以及对使用者进行访谈等多种调查方法，形成街头绿地的使用后评价。通过此研究，总结此绿地存在的优缺点并提出改进性建议，为其日后改善提供依据；也可为同类公园绿地的设计、管理及日后发展提供参考。 关键词：POE；街头绿地 1调研背景 1.1绿地环境概况 本次研究的街头绿地位于北京市朝阳门西南角。面积约0.3公顷，南北向长度为250米，东西向长度为120米。 该街头绿地免费开放，西侧为中国银行写字楼，北侧及东侧均临城市主要干道，东侧与地铁站口相连，日常的使用者较多。 1.2研究目的 该街头绿地面积较小，使用人群各异，使用性质复杂，对于城市中心区小型公共活动空间的研究具有典型性和代表性。如何在有限的面积内既满足城市居民多重需求，又均衡社会各阶层利益、改善城市环境？希望通过此次研究使此类空间的设计更加人性化、科学化。 2使用后评价 2.1POE 使用后评价(Post Occupancy Evaluation，简写为POE)，美国Preiser等人在其著作《使用后评价》中定义：POE是在建筑建造和使用一段时间后，对建筑进行系统的严格评价过程，POE主要关注建筑使用者的需求、建筑的设计成败和建成后建筑的性能。所有这些都会为将来的建筑设计提供依据和基础。 POE研究可以被视为灵活、交互式的反馈过程调查方法。是指从使用者的角度出发，对经过设计并正被使用的设施进行系统评价的研究，它是系统描述和评价建成环境的实证性研究方法。POE主要关注空间、环境的使用效能和利用方式，可以弥补传统规划设计方法过分重视形式构图，对空间实际使用关注不足的缺陷。（韩雪，2008） 2.2POE在国外的发展情况 POE 始于20世纪60年代的欧美，开始主要是大学的学者进行小范围的个案研究。20世纪70年代，POE课题扩大至公共住宅、老人院等，调查对象也扩展到官方办公室工作人员和军队成员。20世纪80年代，POE 在各地实施，范围扩大到一般企业的办公室、政府建筑、各种公共建筑和城市开放空间，研究方法日趋成熟，达到实际应用阶段。 目前，POE 研究范围的扩大不仅体现在研究对象(城市设计、建筑设计、室内设计、园林设计、景观设计)的多样性，还体现在研究内容从使用者的心理感觉和行为扩展到场地状况、业主情况、周围环境、设计过程和社会历史背景。（罗玲玲，2004） 3调查方法与内容 3.1问卷调查法 选择填空式的调查问卷，内容包括：调查对象特征、活动目的、频率、时间段、距离、逗留时间、对街头绿地建设的意见等问题。对街头绿地的游人抽样发放调查问卷，获得使用者的使用后评价。 3.2访谈法 问卷调查同时随机进行的开放式访谈，谈话内容反映问卷未涉及到的问题，或者改进和优化建议，作为问卷调查补充。 4调查结果 4.1问卷调查及分析 选取随机抽样方式发放问卷收集街头绿地使用者意见。此次调查共发放问卷45份，收回有效问卷40份，在调查中调查员对被调查者进行问题讲解与引导，即时发放，即时收回，问卷的有效率为89％。 4.1.1被访者的情况 (1)被访者性别组成：女性占48％，男性占52％。 (2)被访者年龄组成：中青年与老年人各占被调查人总数的38％，为街头绿地的主要使用人群，应作为主要关注对象。 (3)游人来源：周边的居民以及附近公司职员为最主要使用人群（见图表1）。街头绿地服务类型应以满足周边居民以及办公职员的使用需求为主。 4.1.2街头绿地使用及需求情况 （1）使用街头绿地频率：几乎每天来到街头绿地的游客占42.5％，可见街头绿地有较稳定的使用者，此类使用者对街头绿地有较全面的关注。（见图表2） （2）场地的面积： 认为场地面积过小的使用者占总人数的62.5％，没有认为场地过大者。对比使用者评价面积及平均逗留时间发现，评价面积合理的使用者的逗留时间大大少于评价面积过小的使用者。可以认为对于面积的需求与逗留时间与成正比（见图表3）。 4.1.3场地的可达性及入口、道路的设置 （1）场地的发现与进入：大部分使用人群均是从周边经过或乘坐地铁时发现该街头绿地，各占总人数的33%与44%，15%人群是进入写字楼时关注到绿地的。（2）场地的道路组织：对于道路的组织，有29人认为道路通往何处十分明显。认为道路杂乱的人在场地中的平均停留时间达到53分钟；而认为道路明晰的平均停留时间则较短。可见在绿地中长时间停留游人更希望道路清晰，减少受到的干扰。（见图表4