“宋学”视野下的历史考察——简评刘成国《荆公新学研究》.pdfVIP

第44卷 第5期 广西师范大学学报：哲学社会科学版 Vo1．44 ND．5 2008年 10月 JournalofGuangxiNormalUniversity：PhilosophyandSocialSciencesEdition October，2008 “宋学视野下的历史考察 — — 简评刘成国 荆《公新学研究》 杨 天 保 (玉林师范学院 科研处 ，广西 玉林 537000) [中图分类号]K244；GI29 [文献标识码]D [文章编号]1001—6597(2008)050131．02 刘成国博士 《荆公新学研究》一书，已收入 《中国 于是，源于这一转向所带来的收获，也的确令人 典籍与文化研究丛书》第二辑，由上海古籍出版社于 欣慰。筒言之，第一，刘著爬梳方志碑刻考辨少年王 2006年出版发行。全书共 6章，加上附录 《王安石 安石的师承渊源，重现了学界长期失落的多位 “启蒙 易解辑佚》，共计 28万多字。刘著最大的学术价 老师，，[](叮卅’，足堪定论 。此论一出，传统的“庐陵门 值，主要是基于从 “理学”转向 “宋学”的考察视野，在 人说”、李觏门人说”或 “高平 门人说”等，基于宋代 拓展 “王学”研究方面取得 了不菲的成就 。 “师者”、“学侣”或 “同调 ”的不同内涵，都须予以调 自侯外庐先生以“思想家”重新拈出王安石 以 整。第二，基于一种知识考古学的理念 ，刘著厘清 了 来，国内外学者从哲学研究的角度解读王安石的学 王安石 “与北宋儒学复兴中 回‘向三代，潮流”合拍的 术思想 已蔚然成风。此中，宋明 “理学”皆是学者进行 历程。[](p3有了这种新考察，不难发现，“王学史”的 研究的总预设和总背景。但是，一种偏离 “学者”身份 分期问题不再仅仅是研究者个人哲学观念的再版， 的“思想家”解读倾 向，已经潜滋暗长，存在一些思想 而是基于北宋初中期政教风俗、江南地域文化、王氏 研究有余、学术考察不足，哲学思辨过剩、史学考察 家族发展史以及学主个人心性变动真实演绎的自然 不足的“自说 自话”现象。2O世纪8O年代 以后，邓广 结果。或者说，没有 了“分期式”的老调重弹，没有 了 铭 先生在 《略谈宋学》[]p‘l6。q )、《王安石在北宋儒 各逞私智的“二分法”、“三分法”、“四分法”，“王学” 家学派 中的地位—— 附说理学家 的开 山祖 问 研究又有何妨!第三，刘著具体考究了王安石讲学江 题》[1]p【¨卜 。’等著述 中，以 “宋学”概念质疑 “理学” 宁之后 “由内圣到外王”的学变史Cz]p4‘0叫 ，并重新推 概念 ，从哲学场域中解放 出史学思维，开启 了王安石 衍 了《淮南杂说》的撰写时间及意义[2](p ’，境界全 学术思想研究的新风 尚。不过，时至今 日，真正基于 新。很明显，传统学界断言 “王学”为事功实利之学的 “宋学”视野的“王学”研究并不多见。“理学”气韵和 豪情壮志，至此已不攻 自破。总之，历史考察总会让 哲学意味，常常是挥之不去的阴影。此一学术变动现 哲学思辨露出疏大不实的积习。 象，刘著在 “绪论”部分作了评述。乜](pl’ 其次，“学之兴废 ，随世轻重”[]卷‘三P ，“一代之 所 以，为真正走出“理学”，回归 “宋学”，刘著独 治，即一代之学”[6](p¨。刘著充分利用宋代 “学统四 具匠心、巧妙运思。首先，他将总背景从 “宋明”转向 起”的学术生态，围绕 “宋学”形态中诸多地域学派的 “唐宋之际”，并运用 “唐宋变革论”对 “王学”产生的