不同药械和药液量对稻飞虱的防治效果评价.pdfVIP

澎江学 种学 2008年第3期 不同药械和药液量对稻飞虱的防治效果评价 叶 峰 ，王万友 ，张 萍 (1，浙江大学 农业 乍物技术学院，浙 I：杭州 310029；2．浙江省台州『ff黄岩 ：农业技术推广llI心，浙fI：黄 } 318020) 摘 要：在单季晚稻后期进行4种药械，机动喷雾机、新型背包式喷雾器、老式背包式喷雾器和弥雾机， 不同药液量防治稻飞虱的对比试验。结果表明，同】种药械药液量越充足防治效果越好。机动喷雾机、新型背 包式喷雾器、老式背包式喷雾器药液量充足．对稻飞虱的防效分别达到97．o2％、95．6】％、93．45％．防治效果 比较理想，弥雾机防治效果明显差于其它3种药械。 关键词：药械；药液量；稻飞虱；防治效果 中图分类号：$435．112 ．3 文献标识码：B 文章编号：0528—9017(2008)03—0349—02 单季杂交稻后期植株高大，喷药难度加大，不 密度为l2。45万丛／hrn2，田水深度为2．5～3。5 cm。 少农民因使用的药械不适宜或药液量不足，导致对 褐飞虱处于6(4)代低龄若虫高峰期。8月31日 稻飞虱防治效果差。为此，2007年9月，对4种药 至9月7日期间，天气情况，平均气温为25。5℃， 械进行各 3个药液量的田间试验。 9月 1日16时至 2日上午下雨。 1．3 调查、记载与数据分析 t l 材料与方法 分别在施药前与施药后 7 d采用直线跳跃式、 1．1 供试药械与药剂 盘拍法调查各小区内的稻飞虱虫量。每小区调查 供试药械分别为RS．26型机动喷雾机 (以下简 l0丛稻。不同处理的防治效果数据经反正弦转换 称 “机动”)、东方红．18型弥雾机 (以下简称 “弥 后，利用Duncan’S新复极差法比较处理间差异。 雾机”)、Tw 1601型背包式喷雾器 (以下简称 “新 2 结果与分析 型)和工农．16型背包式喷雾器 (以下简称 “老 式”)。供试药剂为48％毒死蜱乳油 (山西德威生 2．1 对稻飞虱效果 化有限公司)和25％扑虱灵可湿性粉剂 (江苏安 2．1．1 不同药械的效果 邦电化有限公司)。 如表1显示，综合3种药液量，机动、新型、 1．2 试验处理和方法 老式3种药械对稻飞虱防治效果较好，防效都超过 4种药械分别以药液量充足、常规用量和不足 87％。弥雾机的效果最差，与老式之间差异达显 3种处理喷施，机动的分别为1 050、900和 750 著。 kg／hmz；弥雾机的分别为325、300和 225 kg／hm2； 2，1．2 不同药液量的效果 新型的分别为900、750和600 kg／hm2；老式的分别 表2所示，综合4种药械，药液量充足的效果 为900、750和600 kg／hm ；以喷清水作为对照。随 最好，与常规用量的防效之间差异达显著。 机区组设计，设 3重复。机动喷雾机各小区为 2．1．3 不同药械与药液量互作防效 462．7 m ，其它各小区为 107．61 m 。供试药剂为 l2个处理中，机动药液量 1 050 kg／hm 处理防 48％毒死蜱100 ml加25％扑虱灵50 g。 治稻飞虱效果最好，为 97．02％，其次新型 900 选择统一管理和水稻长势相似的稻区共6丘作 kg／h 、老式kg／hmz、机动药液量kg／hm2防效超过 试验田，