译文及原稿(参考样本).docVIP

毕业设计（论文） 译文及原稿 译文题目 对定价及利润率的影响 原稿题目Sharing Demand Information in a Value Chain: Implications for Pricing and Profitability 原稿Suresh Radhakrishnan,Bin Srinidhi.[J]. Springer Netherlands.2005(4):23-26  价值链中需求信息的共享:对定价及利润率的影响 摘要：虽然众所周知，信息交换（）在价值链提高资源协调很少注意问题。第一个问题是相对能力的当事人是否如何实施影响。是以资源为基础的成本计算制度是否激励信息交流实施。在本文中，我们模一个商和一个零售商组成的价值链，零售商那里得到的（私人）需求信息，有可能改善制造资源决策。在这个模中，它始终实施价值链我们在一个垄断或双边垄断，当零售商有足够的能力当且仅当批发价补偿他失去的实现利用该模为基准，零售商议价能力竞争或我们还其他设置。在这设置，零售商，商可以实和信息租金部分或全部。实际上，该商通过提高资源的协调和减少支付信息租金。在所有这些设置，我们发现零售商将不会主动资源成本和定价系统采。 L1, M1, M2, M4 介绍 信息技术的发展使价值链之间协调活动。特别是，信息交流技术，如电子数据交换（）允许密切协调价值链的之间的库存。成功的价值链管理（baiman和Rajan，2002），信息共享的一个重要方面。在价值链串联的识别信息交流的好处强调获取资源（活动）的的各项决定，特别是价格增加（例如，参见Cooper Kaplan，1988；Cooper Slagmulder,，1998）。在一个资源型系统，消耗资源的费用线性总量跟踪资源消耗和计算产品成本。公司增加使用资源的成本的也在寻求采用信息交换系统导致的问题：是否资源成本可以帮助确定批发价格以到信息交换。在本文中，我们审查的问题：第一，的议价能力如何影响信息交流二，资源成本批发价格激励信息交流实施。我们认为零售商双边垄断商和零售商，得到私人需求信息有可能改善资源决策。我们比较制度：封锁的沟通制度零售商不分享他的私人需求信息信息交流制度零售商私人需求信息。只他得到回报，是大于或等于预定回报零售商参与价值链。与以前的研究一致，信息交制度价值链利润比封锁的沟通制度。我们发现，资源昂贵从信息交换增量效益下降，但需求配置增加。在封锁的沟通制度，零售商不仅得到回报也在中期需求配置信息租金。在双边垄断，零售商有足够的，他信息租金被诱导采用信息交换制度。为此，的需求配置在封锁沟通制度零售商的信息租金分布在信息交流制度所有的需求。在低高的需求，商不沟通制度支付信息租金信息交流制度更加注重零售商。因此，高和低需求信息交换制度商的预期利润可以比封锁的制低。在中的需求，商可以节省信息租金，从而增加其预期利润。我们进一步研究资源成本制度是否信息交制度的实施。资源为基础的成本消耗资源和计算产品成本作为一个线性聚合资源消耗成本。我们表明，当从沟通制度信息交流制度，存在环境下的商将消耗更少的资源而增加的批发价格，反之亦然。具体来说，我们的分析（）高需求配置信息租金的作用是消极的，资源消耗增加；因此，信息交换制度尽管资源消耗的更最优的批发价格；（）的需求配置信息租金的影响是积极的（，提取信息租金）；因此，最优批发价格较高，即使在资源消耗仍然；和（）低需求配置信息租金的作用是消极的，资源消耗的降低；因此，批发价格在同一资源消耗。因此，最佳的批发价格资源消耗一致的。这表明资源价可能不足以引起信息交流制度。这个结果意味着，要成功地实施信息共享的价值链，价值链的参与者所有有关提供信息鼓励除了补偿他们的资源消耗。我们分析了双边垄断设置，我们零售竞争设置。特别是，我们考虑个商和2个相同但独立（）零售商。在这种背景下，我们发现，零售商放弃自己部分或全部信息租金信息交流制度。因此，商不仅因为改善资源从信息交流益也因为减少信息租金。在这种情况下，尽管资源消耗不变整个制度中的需求配置，信息租金提较高的批发价格。，批发价格资源消耗一致，使得基于资源定价不足诱导转移到信息交流制度。的主要见解可以如下概括首先，信息交流的价值是提高资源。上游资源决有关，可能会提供另一个下游的参与者反之亦然。在没有信息交换，这信息浪费，结果是价值链的低利润。通过提取信息租金，私下告知当事人可以价值链利润获得比传统的独立设置。信息交流，使有足够的能力价值链得到更大比例。第三是，资源消耗是不足在价值链。实现信息批发价格方案需要考虑资源消耗和信息租金的影响。Baiman，sivaramakrishnan（1993）和Penno（1984）用一个委托代理模型决策前信息的价值。这制度一决策信息可以使用一