cooperans 文书第11 期2016 年4 月.pdfVIP

Cooperans 文书第11 期 2016 年4 月 拯救蜜蜂，再造我们的农业 Sébastien GOULARD ©2016, Cooperans® All rights reserved 拯救蜜蜂，再造我们的农业 拯救蜜蜂，再造我们的农业 好几个国家正在就禁止新烟碱型杀虫剂进行讨论，尤其是鉴于该杀虫剂对蜂群大量死亡产生的 影响。新烟碱的拥护者的主要论据是：这一禁令将导致农业的巨大收入损失。然而，他们却并 没有考虑使用新烟碱杀虫剂会提高成本，这不仅仅只威胁着养蜂人，也会威胁整个社会，包扩 所有的农业从业人员。如果说蜜蜂将是新烟碱的主要受害者，那么这个问题还会涉及到整个人 类。 因此，最好把禁止新烟碱考虑作为一种新的农业发展的机会。 1. 选择禁止新烟碱？ 2016 年 3 月，法国国民议会就在农业领域禁止使用新烟碱杀虫剂（问题）进行了投票。该议 案将于2016 年5 月在法国参议院再次进行投票决议。因此，该禁令将从2018 年开始实施。而 1 欧盟委员会从2013 年开始就已经决议限制某些新烟碱的使用 。 新烟碱杀虫剂以有害于授粉昆虫，尤其是蜜蜂，而闻名。禁止这一类型的杀虫剂也许并不足以 持续地降低蜂群的死亡率，因为蜂群还需要面对其他的威胁，比如varroa 螨虫的出现，生物多 样性的丧失（比如围栏的破坏），密集的单一作物种植；但是，这也是迈向更加环保的农业模 式的第一步。 法国并不是唯一一个把（禁止）新烟碱提上议程的国家，其他的国家比如加拿大，也在考虑禁 2 止该类型杀虫剂或者至少对其使用施以更加严格的限制 。在所有的这些国家里，却仍有一部 分农业从业人员以及一些议员对新烟碱的危害予以否认。因此，在法国，这他们将这种可能的 新烟碱禁令视为对传统农业的一种经济威胁，但似乎也低估了大批蜜蜂消失也会造成的（严重） 经济后果。我们很遗憾，新烟碱的支持者们缺乏中、长远的眼光。 1 « Bee Health: EU-wide restrictions on Pesticide use to enter into force on 1 December », European Commission, 2013 年5 月24 号, 2016 年4 月14 号参考于网址http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13- 457_en.htm 。 2 « Ontario wants 80% reduction of bee-killing neonicotinoid use in 2 years », The Canadian Press, 2015 年6 月 9 号, 2016 年4 月16 号参考于网址http://www.cbc.ca/news/canada/toronto/ontario-wants-80-reduction- of-bee-killing-neonicotinoid-use-in-2-years-1.3106666。 Cooperans 文书第11 期/ 2016 年4 月/ 2 拯救蜜蜂，再造我们的农业 2. 蜜蜂：财富的创造者 新烟碱的支持者们缺乏长远的眼光，对于蜂群减少的严重后果（估计不足）。如果直接（导致） 由养蜂业带来的财富降低，那么法国将只会有7 0 000 养蜂人，而其中专业养蜂人仅仅只有一 千多名，因此，蜜蜂也是农业经济的重要因素。作为主要的花粉传授者，蜜蜂参与了多种水果、 蔬菜的种植，比如苹果、樱桃、杏仁、甜瓜甚至是普罗旺斯的薰衣草。据一项 2012 年发表的 研究表明，在美国种植经济产值中，直接或间接依赖于蜜蜂或者其他花粉传播者（产出的经济 3 产值）占据了近2