辩论主义.PPT

民事訴訟法講義─(十二)訴訟程序─言詞辯論 意義 聲明、聲請 提出攻擊、防禦方法 事實上、法律上陳述 其他一切行為 內涵 最廣義─於言詞辯論期日，法院、當事人、訴訟關係人所為一切訴訟行為 廣義─宣示裁判以外之上述行為 狹義─當事人於言詞辯論期日，就攻擊、防禦方法之爭論 最狹義─本案 (與訴訟標的有關)言詞辯論→§25本案言詞辯論、 §255 II本案言詞辯論 類型─以內容而言 本案言詞辯論─就訴訟標的之法律關係→涉及訴有無理由之實體內容 非本案言詞辯論─非就訴訟標的之法律關係 程序性事項 附帶性事項 類型─以必要性而言 必要言詞辯論(§221 I)─判決程序之原則 任意言詞辯論(§234 I)─裁定程序之原則 當事人於言詞辯論之行為 聲明應受裁判事項(§192) 就訴訟關係為事實上及法律上陳述(§193 I) 法律上陳述指非經當事人陳述，法院不得採為裁判之基礎(辯論主義)→代位起訴(民法§242) 不得引用文件代替言詞陳述(言詞審理主義， §193 II) 聲明證據(§194) 對他造提出之事實、證據為陳述(§195 II) 自認 爭執 抗辯─承認他造主張事實，但提出其法律效果不發生、消滅之事實 類型 訴訟上抗辯 本案前抗辯→主張訴不合法 證據抗辯→主張他造聲明證據不合法或無證據價值 實體上抗辯 抗辯之抗辯→再抗辯 答以不知、不記憶(§280 II) 提出攻擊、防禦方法(§196 I)：一切事實上、法律上陳述暨聲明證據 區別─提出者不同 原告提出─攻擊方法→原告為主張其訴合法且有理由，所提出一切訴訟資料 被告提出─防禦方法→被告為主張原告之訴不合法或無理由，所提出一切訴訟資料 限制的自由順序主義 §196 II 對違背訴訟程序提出異議(§197 I) 責問權不得事先拋棄 對自己違背訴訟程序行為不得提出異議 Ex. §188 I 訴訟程序規定非僅為當事人之利益者(§197 II) Ex.專屬管轄、法官應自行迴避(§32)、當事人能力、訴訟能力、 辯論原則(§221) 聲請審判長發問或自行發問(§200 I) 審判長於言詞辯論之行為 開、閉及指揮言詞辯論(§198 I) 終結言詞辯論(§210) 宣示裁判(§198 I) 禁止發言(§198 II) 續定言詞辯論期日(§198 III) 注意令當事人為適當完全辯論(§199 I) 闡明權(§199 II) 意義 性質─權利、義務，補充辯論主義 範圍 不明瞭、矛盾→適當闡明 Ex.原告訴請被告給付租金，於事實、理由陳述中提及持有被告票據，並請求清償票款 不完足→補充闡明 Ex.被告事實陳述中提及有關時效或抵銷之背景 不適當、錯誤→除去闡明 Ex.A以B、C間設定抵押權行為有害A之債權，訴請撤銷B、C間之抵押權登記→ B於某時點就坐落某處土地設定抵押權予C之行為應予撤銷， C就上開抵押權登記應予塗銷 Ex.A以受B詐欺買賣而交付貨物，訴請撤銷買賣行為→請求返還貨物 得准許為訴之變更 提出新訴訟資料之闡明(闡明義務之擴張─紛爭一次解決，新法修正後發展，§199之1 ) →新、舊訴訟標的理論之融合！？(無中生有？) 闡明變更聲明義務 闡明提起反訴義務 Ex.原告訴請被告交貨→曉諭為返還價金之預備聲明 Ex.曉諭主張代位、抵銷或提出時效、同時履行抗辯 指定受命法官或囑託(§202) 更新變論(§211) 法院於言詞辯論之行為 就異議為裁定(§201) 因闡明或確定訴訟關係而為必要處置(§203) 因訴訟效益而為必要處置 分別辯論(§204) 合併辯論(§205) 限制辯論(§206) 使用通譯(§207) 禁止欠缺陳述能力者陳述(§208) 調查證據(§209) 再開言詞辯論(§210) 言詞辯論筆錄(§§212～219) 效力：§219 * * * * * * *