对能源与气候关系的质疑和思考 queries and reflections on the relationship between energy and climate.pdfVIP

第15卷第4期 中外能源 2010年4月 SIN0一GLOBALENERGY ●能源战略与政策研究◆ 对能源与气候关系的质疑和思考 张抗 (中国石化石油勘探开发研究院，北京100083) 摘 要 21世纪初，因使用化石能源排放二氧化碳导致气候变化似乎成为压倒性的话题，这种思潮的依据是IPCC的历次评 估报告，然而一直有人从科学研究的角度对此发出不同声音。气温升高受多种因素影响．南极冰芯气泡研究成果显 示。气候变化不只与二氧化碳浓度有关，至少也与甲烷浓度有荚；16万年以来，在没有人类工业活动的影响下，二氧 化碳浓度发生了幅度达140p,L／L的变化；在近万年左右，当二氧化碳浓度处于持续急剧抬升时，气温曲线却呈平台 状并有下降趋势。全新世地质学、考古学、物候学研究表明．在人类进入工业化以前，地球气候就存在比现今气温增 减2℃的若干次周期性温度变化。研究过程中应强调多因素问的复杂相互作用．而不应在复杂的体系巾仅强调某两 种事物的单一因果关系。假如承认使用化石能源排放二氧化碳是导致气温升高的重要因素之一．也应该允许不同国 情、不同资源桌赋的国家对二氧化碳减排采取不同的对策：一种是大幅削减化石能源消费量：另一种是强调节能减 排，尽量降低能源强度和单位GDP的碳排放量。发达同家可更多强调前者．而发展中国家目前应着重强调后者。中 国目前最严重的环境污染还不是碳排放，减排首先应指向那些严重污染土壤、水体、大气，直接危害人民健康的污染 物。提出对能源与气候关系的质疑，绝对不意味着对环境问题的忽视。面对严肃的科学问题应采取实事求是的态 度。应组织科学家进行多学科参与的综合研究。我国在关乎人类发展的重大问题上要有自己的研究和发言权。 关键词 化石能源气候变化二氧化碳周期性温度变化节能减排污染物 1前言 教信仰”。 21世纪初．一股来势汹涌的思潮似乎已淹没了 事实上。在思维和认识多元化的当代，一直有 全球，认为由于使用化石能源(煤炭、石油、天然气) 人从科学研究的角度对能源与气候问题发出不同 排放二氧化碳所导致的温室效应将造成气候大变， 声音：地球表面温度变化仅是由大量使用化石能源 从而对环境产生毁灭性的破坏。为了把温度上升控 这个单一因素造成的吗?化石能源不可以做到减排 制在2℃之内。全球各国必须采取统一行动，在短 二氧化碳，而只得在短期内急剧压缩它在能源构成 期内改变以化石能源为主体的能源构成．否则后果 中的比例(由主体变成配角)吗?进一步说，在百业待 将“不勘设想”。这种思潮具有代表性的依据是世界 兴、尚未摆脱贫困的发展中国家仅仅关注二氧化碳 气象组织与联合国环境规划署联合建立的政府间 排放就能解决全部环境问题吗?科学发展史的事实 气候变化专门委员会(IPCC)1二作组的历次报告。由证明，压制不同意见无助于真理的探索，而允许质 此在国际外交上形成巨大的压力．似乎谁不按照某 疑和不同意见的辩论倒是促成更深入认识的途径。 些人勾画出的步调、方式进入其设计的发展模式 2对IPCC评估报告的质疑 (包括能源构成)，谁就是大逆不道的地球环境破坏 如前所述。能源与气候问题的主要论据来自于 者。而对这个席卷全球行动的前提——“万恶”的化 IPCC的历次报告。特别是其工作组的第四次报告， 石能源必将毁灭环境，却不允许普通百姓怀疑．认 为这是“那么多科学家以计算机模型所做的预测”． 本文作者系本刊学术指导委员会委员。 难道他们不如你们(质疑者)聪明吗?诚如英国保守 作者简介：张抗，教授级高级工程师，享受国务院政府专家津 党前内阁大臣劳息斯所说，“气候变化问题并没有