- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中国股市信心重建困难重重
中国股市信心重建困难重重当股市的基本功能丧失后,直接阻塞了企业的融资渠道,从而严重影响了实体经济发展,政府所要“保”的经济增长目标能实现吗?
最近有一份市场调查显示,42.99%的投资者认为,中国股市在1500点时才有投资价值;25.49%的投资者认为,在2000点时才有投资价值;只有不到20%的投资者认为当前的股市有投资价值,而且40%以上的投资者认为,今年的股市要下跌72%以上才有投资价值。这说明了尽管今年的中国股市在世界市场上表现最惨,但投资者仍然对当前的市场没有信心。
调查同时显示,大盘暴跌的原因,31.45%的投资者认为,是国内股市存在大量内幕交易;27.07%的投资者认为是机构抛盘太大,大小非减持不合理;24.88%的投资者认为是宏观经济不好;只有16.6%的投资者认为,是上市公司治理存在问题。从影响投资者信心的因素排序来看,应该是股市泡沫过大最为重要,而造成中国股市泡沫的最重要的原因,莫过于以国有企业为主导、以政府行政命令为主导、以政府对市场信用的隐性担保这3个方面。只有在这种制度条件下,才能够产生各种各样的内幕交易,才让那些靠近政治权力的人能够通过内幕交易来谋取大利。如果中国股市的改革不能够从这里入手,不改变目前的这种权力结构,真正建立起股市的基础制度,那么股市的内幕交易就不会停止,各种荒唐的事情也就会层出不穷。
面对这样的股市,56.72%的投资者认为,政府监管部门要大力整顿市场,严惩各种违规行为。投资者关注的重点仍然放在国内股市的制度缺陷上,放在严厉打击各种违法乱纪行为上,这应该是政府监管部门的重点。但就目前的情况来看,这几年政府监管部门对股市的监管,仍然与现代市场制度的要求太远,与投资者的要求相差太远。
目前,中国股市已经严重衰退到丧失市场基本功能的程度。投资者血本无归,自己当然要承担责任,但这种责任难道只是投资者对市场判断不足造成的吗?如果不单单是这个原因,其责任又该谁来承担呢?还有,当股市的基本功能丧失后,直接阻塞了企业的融资渠道,从而严重影响了实体经济发展,政府所要“保”的经济增长目标能实现吗?
国内股市中,当然有不少是烂公司,但也有不少有投资价值的公司。通过市场的优胜劣汰,让这些好的上市公司真正体现价值,让那些烂的公司淘汰掉,这就是股市法则。但我们不能让国内上市公司全部烂下去,因为在股市烂的时候,根本无法识别出上市公司的好坏,只有市场发展到一定程度,才能让优胜劣汰的机制发挥作用。
从上述的分析看到,要让股市发挥聚集与配置金融资源的作用、让投资者在市场中适得其所、让好的上市公司在有效的市场竞争中体现其价值,就得重振国内股市的信心。而股市信心的缺失,正是目前股市“跌跌不休”的问题所在。
政府出手重振国内股市信心,短期政策可以从以下几个方面入手:一是全面放开对上市公司的价格管制,理顺上市公司的价格机制;二是成立平准基金进入市场,购买好的上市公司的股票,或让国有控股基金,如社保基金等,进入股市购买好的权重股;三是以国资委的名义,要求国有大型上市公司回购其股票,并以国资委的名义下达文件,要求国有大型上市公司不减持大小非;四是对现行再融资规则、一级市场定价制度进行全面的修改。然后,在恢复市场信心的基础上,对国内股市进行全面的改革与整顿,特别是对中国股市违法乱纪行为进行严厉的打击,以此来重建中国股市。若如此,中国股市在半年之内就会有一定程度的上升调整,而在2年后,中国股市完全可能重新进入上行的通道。
1
文档评论(0)