水电站发电机及主变压器差动保护配合改进.docVIP

水电站发电机及主变压器差动保护配合改进摘要：差动保护作为设备的主保护，是快速正确切除设备故障的重要设施，它的误动和拒动将给电力系统带来严重危害。本文以某水电站由于发电机变压器差动保护配合不当造成的事故为例，提出类似发电机-变压器单元接线形式的保护配合改进方案。 关键词：差动保护 保护配合 保护范围交叉 改进 1、 某水电站事故概况 发电厂电气主接线见图1所示，事故发生时#1发变组运行，由于运行环境空气湿度较大，061开关靠发电机侧（K1点）发生接地，主变差动保护动作跳开061和101断路器，发电机后备保护经也正确动作，由于主变差动保护不对发电机进行灭磁，而发电机后备保护也只跳开出口开关，不对发电机灭磁，因此061开关跳开后，发电机继续对K1点提供短路电流，直至强励动作后，跳开灭此开关，故障才得以切除，但已经造成061断路器烧坏。 2、 事故分析 事故后，通过对发电机变压器保护装置检验及开关传动试验，所有设备动作正常，对发电机和变压器差动保护范围检查，其保护范围也进行了交叉，没有保护死区。进一步分析发现，K1点位于主变差动保护范围内，但处于发电机差动保护范围以外，因此发电机差动保护不动作是正确的。当K1点发生短路时，主变差动保护首先动作，跳开101和061断路器，而此时发电机差动保护并不会动作，发电机后备保护经延时后动作，但发电机后备保护并不跳开灭磁开关，因此发电机继续对K1点提供短路电流，只有励磁保护动作后跳开灭磁开关，故障点才得以消除。由此可见，整个过程，继电保护及开关设备均正确动作，而事故根源在于保护动作后并未将故障点消除，主变差动与发电机差动保护范围交叉不够全面造成了开关烧损。 3、 改进方案 为了解决该站发电机差动与主变压器差动的配合问题，拟定了一下几种方案进行分析。 方案一、将发电机出口断路器CT由出口断路器靠发电机侧移至出口断路器靠10kV母线侧。如图2所示。 很显然，此方案使发电机差动保护范围扩大，已经包含出口断路器，但同时也造成了主变差动保护范围缩小，主变差动保护范围已经在发电机出口断路器之外。当K1点发生短路时，发电机差动保护可以迅速动作，跳开出口断路器并进行灭磁，可以很迅速消除故障。但是当在图2中的K2点发生短路时，发电机差动保护仍可以迅速跳开出口开关并进行灭磁，但是发电机出口开关跳开后，故障点并未切除，由于K2点位于主变差动保护范围之外，主变差动保护不会动作，主变仍可以向K2点提供短路电流，只有经延时后靠主变后备保护动作切除主变。但由于主变后备保护经延时动作，仍有可能烧坏开关。 方案二、将发电机保护用CT移至出口断路器与10kV母线之间，将主变10kV侧保护用CT移至出口断路器与发电机之间（见图3）。 很显然，此方案从技术的角度看最为理想，当K1点或K2点发生短路时，主变差动保护和发电机差动保护均能同时动作，101和061开关能够同时动作，并同时跳开发电机灭磁开关， 确保故障完全故障。很明显，此方案在发电机变压器交叉的区域二者的主保护能够完全交叉覆盖，从保护范围上不留任何死区。对于处还处在设计规划阶段的新建厂站，采取此方案是比较理想的，但是对于已经投入生产的电站，改造起来就不那么容易了，由于开关柜的空间有限，改装CT就必须对整个开关柜进行改造或更换，这样经济投资比较大，而且改造造成的停产时间也比较长。 方案三、不需对一次设备进行改动，增加主变差动保护跳灭磁开关回路（该厂目前采用此改造方案），见图4。 此方案改造起来简单，而且造成的停电时间也比较短，但是无论主变差动保护动作还是发电机差动保护动作（包括误动），都将造成发电机出口开关061跳闸，并进行灭磁。如果主变差动保护动作，跳开101和061开关，并进行灭磁，只要调速器能够稳住发电机转速，发电机可保持空转运行，但是主变低压侧是没有经过隔离手车直接连接在10kV母线上的，而厂用变同样也是连接在10kV母线上，如果主变故障，10kV母线是无法带电的，也就不可能靠发电机来保厂用电，所以试图让发电机保持空载，使其恢复厂用电是徒劳的。对于有的厂站，在主变低压侧通过隔离手车或断路器与10kV母线连接，在主变差动保护动作后，可以手动断开主变低压侧手车或断路器，使发电机带10kV母线升压，自保厂用电。当主变恢复送电时，由于主变低压侧即使是断路器通常也不带同期功能，因此要是发电机并网必须先解列后，让主变带上10kV母线，由发电机出口断路器检同期并网。而对于大型发电机组，通常采用发电机-变压器组单元接线，发电机出口不设断路器，采用主变高压侧断路器并网，对于此类型的厂站，就不存在上述问题，无论是主变差动、发电机差动或发-变组差动保护动作，均能跳出口开关并灭磁。目前，该水电站发生