SBE和SD法视野之某市郊野公园视觉景观品质概述.docVIP

　　SBE和SD法视野之某市郊野公园视觉景观品质概述 1引言 1.1研究背景 自2000年以来，香港郊野公园成功的建设模式对我国内地产生了很大影响，随着城市化进程的加快，城市生态和市民游憩两大需求直接促进了深圳、南京、上海、北京等大城市郊野公园的规划建设。近几年，北京市郊野公园的建设速度最快，自2007年启动第一道绿化隔离地区郊野公园环的规划建设以来，截至2011年底，共新建郊野公园52个，加上原有29个公园，面积达81103亩，基本形成郊野公园环为开展相关研究提供了很好的素材。郊野公园作为城市绿地系统的重要组成部分，能否对整个城市面貌起到美化作用，是值得思考的问题。通过对郊野公园和视觉景观相关研究进行整理，发现两者的交叉点很少，很少有学者以郊野公园为研究对象，专门探讨视觉景观质量问题。同时对北京市近20家郊野公园进行实地考察，发现当前郊野公园景观建设中存在很多问题：公园内部自然景观普遍比较单调，树种比较单一，景观美化工作没有与绿地性质转化同步；区内道路过度人工化、区外高层建筑醒目，导致公园景观自然、野趣性大大降低，这些问题严重影响了公园景观美化功能和游憩功能的发挥。在这一背景下，为了能够客观评价郊野公园景观质量，准确表达人们的景观需求，清晰地反映北京郊野公园的景观现状，更好地建设郊野公园，开展了本项研究。 1.2研究目的 本文选取位于北京市五环以外、四个不同方位上的郊野公园为研究对象，即东部的金田公园、南部的南海子公园、西部的绿堤公园和北部的东小口公园，试图通过对四个公园视觉景观质量及景观特征的分析，建立景观质量评价模型，反映景观特征对景观质量的影响，为相关研究提供参考；同时反映北京市五环外郊野公园的景观现状，针对该区位公园的景观特色及存在的问题，为今后郊野公园建设提出建议，以充分发挥其景观美化和游憩功能；对不同方位的郊野公园景观进行对比，联系整个城市空间的发展，从宏观尺度说明郊野公园景观资源保护的重要性，期望能够引发更多关于城市视觉保护的思考。从理论方面来看，本文的意义主要有以下几点：首先，国内关于郊野公园视觉景观的实证研究并不多见，通过本研究可以引起学者对郊野公园景观美化功能的注意，起到抛砖引玉的作用。其次，对国内外视觉景观研究现状进行了细致的阐述，尤其是对评价方法进行了系统总结，便于其他学者借鉴。再者，对郊野公园景观质量和景观特征进行定量评价，在研究方法上进行新的尝试，将专家方法和心理物理学方法结合，通过专家对景观特征的感知判断，解释景观质量差异产生的原因，质量与特征之间关系模型的建立，釆用了主成分回归分析，为相关研究提供一种薪新的思路。最后，提出了公园外围建筑对内部景观的影响，以小见大，反映城市无序扩张对城市面貌的负面影响。 2国内外研究综述 2.1郊野公园方面 郊野公园（countrypark) 这一概念源自英国，牛津地理词典对郊野公园的解释为：具有野餐、徒步、骑车、垂钓等设施的乡村区域，能够为大众提供临近城市、享受郊野乡村的游憩机会气自20世纪60年代以来，英国郊野公园经历了准备、停滞、复兴三个阶段[7]。D. Lambert详细回顾了自1966年至2005年英国郊野公园的发展历史，指出当前英国乡村委员会在积极支持郊野公园的发展，力图使人们认识到郊野公园的战略地位(例如对城市边界的作用），对郊野公园复兴持乐观态度。然而，当前国外对郊野公园的研究还较少，很多关于国家公园的研究，2000年之后的几篇郊野公园的研究是关于菌类植物[9]、游客安全性、公园修复等方面的介绍和讨论，对于本文的借鉴意义不大，因此不再赘述。首先是定义。目前存在很多郊野公园的定义，还没有统一、权威的界定。《港澳大百科全书》将郊野公园定义为：远离市中心区的郊野山林绿化地带，开辟郊野公园之目的是为广大市民提供一个回归和欣赏大自然的广阔天地和游玩的好去处[3]。可见，香港对郊野公园的定义，突出了自然郊野特征、游憩功能。内地有学者提出：郊野公园是在城市的郊区，城市建设用地以外的，划定有良好的绿化以及一定的服务设施并向公众开放的区域，以防止城市建成区无序蔓延为主要目的，兼具有保护城市生态平衡，提供城市居民游憩环境，开展户外科普活动等多种功能的绿化用地该定义既具有其它学者所提出的三个要义一一区位特征、景观特色、功能特点，又明确了开放性和目的，相对港、英定义而言，更加突出对城市空间的影响。 2.2视觉景观质量方面 目前，国外学者从地理、生态、文化遗产等多个视角对景观进行了研究，对景观存在多种表述，《欧洲景观公约》将其定义为人们感知到的以自然和（或）人为因素作用结果为特征的场所[45]，可见景观的内涵丰富，不仅包括视觉可识别的自然和人工要素，还包括嘆觉、味觉及生态功能、历史文化价值等「46]。不少学者使用视觉景观这一术语，然而较少对其进行定义，本文认为，视觉景观是