第三讲 封闭经济的宏观经济政策和产量决定.ppt

第三讲 封闭经济中的宏观经济政策和产量决定 IS-LM框架与总需求的决定 宏观经济政策对总需求的影响 解释1930年代美国的大萧条 第一节 IS-LM框架与总需求的决定 一、总需求曲线与总需求函数 总需求曲线：描绘在其它条件不变的情况下总需求水平和价格水平之间关系的曲线。 单调性：令 总需求函数：总需求水平与影响总需求水平的各主要变量之间的函数关系。 数学表达： 单调性： －政府支出 －政府税收 －预期未来可支配收入 －预期未来资本边际产出 －货币供给 －产品价格 二、产品市场均衡时总需求的决定与IS曲线 1. 均衡总需求的决定 证明：在封闭经济中 2. 产品市场均衡与IS曲线 定义：使产品市场达到均衡的各种利率和总需求的组合点的轨迹。 IS曲线方程 凯恩斯乘数原理：在固定的产出价格下， 如果政府税收，预期未来可支配收入 、预期未来资本边际生产率以及利率等变量保持不变， 那么政府支出的增加能带来总产出成倍的增加。 三、货币市场均衡与LM曲线 货币市场均衡 产品市场和货币市场的同时均衡：IS-LM模型 三、财政政策与货币政策的相互作用 模型中： 财政政策和货币政策变量(M, G and T )都是外生给定的。 现实世界： 货币政策的制定者可能针对财政政策的变动而调整货币供应量 M ，也可能相反。 财政、货币政策的相互作用可能改变初始政策变动的影响。 央行对 ?G 0 的反应 假定政府增加 G. 央行可能: 1. 保持 M 不变 2. 保持 r 不变 3. 保持 Y 不变 三种应对会使得政府采购增加对收入的影响不同: Response 1: hold M constant Response 2: hold r constant Response 3: hold Y constant 四、IS-LM 模型和总需求分析 迄今为止，我们都是在用IS-LM model分析假定价格水平保持不变的短期效果。 然而，价格 P 的波动将移动 LM curve，进而影响 Y。 总需求曲线（The aggregate demand curve ）反映了P 和 Y 之间的关系。 推导AD曲线 财政政策和总需求曲线 货币政策与总需求曲线 IS-LM and AD-AS （短期 长期） 让经济从短期过度到长期的力量来源于价格的缓慢调整。 IS冲击的短期后果与长期后果 负的IS 冲击使得 IS and AD 左移，导致 Y 下降. IS冲击的短期后果与长期后果 五、宏观经济政策对总产量和价格的影响 经济中的财政扩张或货币扩张对总产出和价格的最终影响取决于名义价格和工资调整的速度。如果名义工资对于实际产量和潜在产量之间的缺口做出调整的话，经济就会在短期内表现出凯恩斯学派的特征，在长期内表现出古典学派的特征。 在长期（古典情形下），供给曲线为一条垂直线，财政扩张或货币扩张的宏观经济政策无效。 在短期（基本的凯恩斯情形和极端凯恩斯学派情形）中，宏观经济政策有效。 流动性陷阱 水平的LM曲线只有在利率很低的情况下才会出现，此时人们持有货币的机会成本很低，因此决定增加货币持有，保持“流动性”。 但是，如果利率已经下降到几乎为零（不能再降），那么增加的流动性就没有任何的影响（货币政策无效），总需求和产出可能陷入低水平的“陷阱”。 对“流动性陷阱”的怀疑： 扩张性货币政策可能提高通胀预期，使实际利率下降，刺激投资； 货币扩张使通货在外汇市场上贬值，刺激出口。 小结：关于宏观经济政策的几种观点 在长期，总供给曲线是垂直的，所以扩张性需求政策对提高产量和就业没有影响，而只对提高价格有影响。 对经济冲击的来源很难确定，要及时确认更困难。因此，要用货币政策和财政政策来抵消这种冲击即使有可能，也是很困难的。 积极的货币政策很可能导致过度膨胀，因为政治家总是企图扩张经济，甚至超过充分就业水平。 经济学家们在经验方面对IS、LM和总供给曲线的形状的了解不足以选择出稳定经济的定量措施。 积极政策的制定者容易受到政治压力，从而被迫采取短视的政策来帮助他们再次当选。 第三节 解释1930年代美国的大萧条 一、支出假说：对IS曲线的冲击 宣称大萧条主要归因于产品和服务市场上的外生负冲击 -- IS curve左移。 证据： 产出和利率都下降，说明可能发生了IS 曲线的左移。 支出假说：对IS曲线的冲击 股票市场崩溃 ? 外生 ?C Oct-Dec 1929: SP 500 fell 17% Oct 1929-Dec 1933: SP 500 fell 71% 投资下降 对 1920s房产过热的纠错 大范围的银行破产使得贷款融资更为困难 紧缩