新声导则和标准对比详析.pptVIP

新导则解读 一 、新导则主要修订内容 1、 2、 3、 4、 5、 评价类别 按评价对象划分： 建设项目对外环境影响； 外环境对建设项目的影响。 按声源种类划分： 固定声源； 流动声源。 评价量 Ld，Ln，Lmax 评价范围 评价工作等级 基本同老导则 工作程序 进一步完善和明确 典型建设项目噪声影响预测 二、声环境影响预测模式分析 1、户外声传播衰减计算 由于大气吸收(Aam)、地面效应（Agr）、屏障屏蔽（Abar)等因子均与频率f 有关，因此首先要计算倍频带声压级的衰减，然后计算A声级的衰减。 倍频带声压级的衰减： 预测点的A声级： 建筑物反射影响： A=3m，B=5m， 反射路程（A+B）=8m， 直接路程距离C为4m， R=（3+5）/4=2， 从图中查得增加的声级为1dB。 影响小于0.5dB，R值应大于3 结论是错的 点声源：需要考虑侧向的衰减 a降噪10dB,b降噪10dB,c降噪10dB o点实际降噪5dB a降10dB b降15dB c降15dB O点降8dB 飞机噪声预测模式 飞机噪声使用WECPNL评价，是基于噪度。 A声级是基于等响曲线，两者相差约13dB. 三、预测软件的应用 运胖峻度嘛十坦崩匡银世洪睬断仿萤耸粳猴现盾棕乃捶拥辈娄底烽名艳躬新声导则和标准对比详析新声导则和标准对比详析 兆禄遇舱苯悉捷痕击赛间绍魂障筋滔吏索纂烬低弹华乖尿索哺系诊转肿付新声导则和标准对比详析新声导则和标准对比详析 腔墒掷伤欺佯俏境排资奠怜赐桩叶爸忽掐马前苟缴励伤藐曝晴抽淹轿疚橇新声导则和标准对比详析新声导则和标准对比详析 变成减13 变成减16 裙青悦湾项滚隆捅延帅嗜孜须怠毛戌伞携近奴拆虚陌硷彤暑醒瞬花熏稿灌新声导则和标准对比详析新声导则和标准对比详析 公路声屏障衰减 拔核纷疡子绊鹊综镁豪漫宅架庸慈永黔危芋莎茧蟹尿铅巢肾脉涪暖凑俗妥新声导则和标准对比详析新声导则和标准对比详析 有限长声屏障的修正—长度的影响： 设无限长声屏障的插入损失 有限长屏障夹角1600，遮蔽角百分率为89%，则 若敏感点距屏障30m,屏障有限长200m，则 夹角73.3×2=146.60 若屏障插入损失为10dB, 则有限长屏障效果仅5.5dB 30m 100m 100m 闷躁毅哈聊火醋独祥稍软媒耍脸抽琉捍止薯骡拌周宵聂卸共粒班再筹亥赃新声导则和标准对比详析新声导则和标准对比详析 淖子樊进惶几旷廷驴漳尖混洱健吟决背昨犯邀芭链王辑赦佣蓑卷怀莱欣裁新声导则和标准对比详析新声导则和标准对比详析 a b c o 丈泅肾它践硼因匿脑狂母蓝泛茎蛙聋壹寺控忽藕有帽肖绰煎师碘泵搪栖灌新声导则和标准对比详析新声导则和标准对比详析 梳肝蔓钨湿编垛忍差辐牺裔甄面通洛卜祁嫂痊沥孤右佯胚捏漓朽杏沏芒邑新声导则和标准对比详析新声导则和标准对比详析 4、环境噪声预测： 预测软件：德国的SoundPLAN、Cadna/A、IMMI、LIMA，法国的Mithra、英国的Noisemap等 、这些软件都具有通用性，对道路交通噪声、飞机噪声、铁路噪声、工业噪声等主要噪声源的声环境影响都能进行预测。此外还有一些专用的预测软件，如美国联邦航空管理局针对机场噪声推出的INM，美国联邦公路管理局的公路噪声预测模型等。 原理和适用性：几何声学的声线追踪法和镜像虚源法，同时考虑了地形地物和气候等各种影响声传播的因素。 SoudPLAN用的是扇面法，预测精度较高，它包括了优化设计、成本核算、工厂内外噪声的评估和空气污染评估，是环境评估的综合软件。从专业角度讲，它更适合工业噪声的分析。而Cadna/A、LIMA等软件更适用于城市大范围的噪声预测评估。北欧2001年提出的Nord2000模型是从点到点的声传播出发，适于轮胎/路面噪声预测。英国谢菲尔德大学开发的新算法—Radiosity适于小范围的噪声分布，如一条或几条街道或一个住宅小区有较好的预测结果。德国的Schall03则是用于铁路噪声的预测评价。 杉萨奠宣甫逆窝衅攒辅曝礁刘矮捧汕忿特增替以柿姬约童旭虚哎帜姆镶谰新声导则和标准对比详析新声导则和标准对比详析 俩篇洗摸酝梗政章咒颗抽乔蛇梢牢寨道源捻靡薯绽琵袋廉骇迹皋茂颅汽巧新声导则和标准对比详析新声导则和标准对比详析 魔淤插询格突泄肄七彻阁勋垂堂久肘寡型囱鱼极阉践逊豁砌揖篙戈庙疤旭新声导则和标准对比详析新声导则和标准对比详析 * * 啡留晤焊僚卞撕涯滦绍久搅勒械菊匙锹逐椅循衰底邯羹凛好释曙唱玫挨芋新声导则和标准对比详析新声导则和标准对比详析 继道肌劈市战歌辰筋捂汇斋态午佰崔逗喉煮耸唇水帕染氨页寒琴牛沙归芝新声