高术公司计算机软件著作权侵权纠纷案.PDFVIP

民事 - OpenLaw.CN 开放法律联盟 【2006年第11期】北大方正公司、红楼研究所与高术天力公司、 高术公司计算机软件著作权侵权纠纷案 申请再审人(一审原告、二审被上诉人)：北大方正集团有限公司(原北京北大方正集团公司)。 法定代表人：魏新，董事长。 委托代理人：王立华，北京市天元律师事务所律师。 委托代理人：李琦，北京市天元律师事务所律师。 申请再审人(一审原告、二审被上诉人)：B单位。 法定代表人：肖建国。 委托代理人：王立华，北京市天元律师事务所律师。 委托代理人：李琦，北京市天元律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：北京高术天力科技有限公司。 法定代表人李文平，总经理。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：北京高术科技公司。 法定代表人李文平，总经理。 申请再审人北大方正集团有限公司 (以下简称A单位)、B单位(以下简称红楼研究所)因与北京高术天力科技有限公司(以下简称C单位 )、北京高术科技公司(以下简称D单位)计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服北京市高级人民法院 (2002)高民终字第194号民事判决 及 (2003)高民监字第196号驳回再审申请通知书，向本院申请再审。本院经审查认为，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十九条第一款第(三)项规定的再审立案条件，于2006年3月7日，以 (2002)民三监字第30-2号民事裁定提审本案。本院依法 组成由民事审判第三庭副庭长孔祥俊担任审判长、审判员于晓白、代理审判员夏君丽参加的合议庭公开开庭审理了本案。书记员包硕 担任法庭记录。申请再审人A单位及红楼研究所的委托代理人李琦、C单位及D单位的法定代表人李文平到庭参加诉讼。本案现已审 理终结。 一审法院查明，A单位、红楼研究所是方正世纪RIP软件(以下简称方正 RIP软件)、北大方正PostScript中文字库 (以下简称方正字库 )、方正文合软件V1．1版(以下简称方正文合软件)的著作权人。方正RIP软件和方正字库软件系捆绑在一起销售，合称方正RIP软件。 上述软件安装在独立的计算机上，与激光照排机联机后，即可实现软件的功能。 A单位系日本网屏(香港)有限公司(以下简称网屏公司)激光照排机在中国的销售商，C单位、D单位曾为A单位代理销售激光照排机业 务，销售的激光照排机使用的是方正RIP软件和方正文合软件。1999年5月间，由于双方发生分歧，导致代理关系终止。D单位于 2000年4月17日与网屏公司签订了销售激光照排机的协议，约定D单位销售 KATANA-5055激光照排机必须配网屏公司的正版RIP软 第 1 页 民事 - OpenLaw.CN 开放法律联盟 件或A单位的正版 RIP软件，若配方正RIP软件，D单位必须通过网屏公司订购A单位正版 RIP软件。 2001年7月20日，A单位的员工以个人名义(化名)，与C单位签订了《电子出版系统订货合同》，约定的供货内容为KATANA FT- 5055A激光照排机(不含RIP)，单价为41．5万元。合同签订后，A单位分别于2001年7月20日和8月23日，向C单位支付货款共394 250元，尚欠货款20 750元。D单位分别于2001年7月23日和8月23日，向A单位的员工出具了收取上述款项的收据。 2001年8月22日，C单位的员工在北京市石景山区永乐小区84号楼 503室A单位的员工临时租用的房间内，安装了激光照排机，并在 A单位自备的两台计算机内安装了盗版方正 RIP软件和方正文合软件，并提供了刻录有上述软件的光盘。A单位支付了房租3000元。 应A单位的申请，北京市国信公证处先后于2001年7月16日、7月20日、7月23日和8月22日，分别在北京市石景山区永乐小区84号 楼503室、北京市海淀区花园路6号北楼120室及南楼418室北京后浪时空图文技术有限责任公司 (原为北京中唐彩印中心，以下简称 “后浪公司”)，对A单位的员工以普通消费者的身份，与C单位联系购买 KATANA FT-5055A激光照排机设备及C单位在该激光照排 机