气象环境视野之电力设施状态检修方法研究.docVIP

　　气象环境视野之电力设施状态检修方法研究 1 绪 论 1.1课题的提出及意义 随着社会的进步和经济的发展，电力系统的规模、容量和覆盖范围越来越大，电力在国民经济和人民生活中占有越来越重要的地位，电网故障造成的停电事故必然会给用户和社会造成重大的经济损失。因此，在各行各业对电力的依赖性增强的同时，对电力系统供电可靠性的要求也日益提高。保证电力系统的安全、可靠和经济运行，防止电网事故的发生和扩大，是供用电双方共同的迫切要求。作为保障供电可靠性的关键一环，电力设备维修是电力公司的主要工作之一，不仅关系到电力企业的设备安全、电网的运行风险，而且关系到用户的生产生活，是充分利用现有电力资产，提升设备运行可靠性，延长设备使用寿命的有效方法，对电力公司更经济、更可靠地为用户提供电能具有重要的意义。长期以来，我国电力设备采用的是定期检修为主、事后检修为辅的检修体制，这种根据经验决定延长或者缩短维修周期的检修方式为设备的可靠性做出了不可磨灭的贡献，也能保持供电的基本稳定性。但是，定期检修的检修周期很难确定，当不能准确确定设备定期检修的周期时，可能会导致检修不足或检修过剩。检修不足会导致设备可靠性达不到规定要求，而检修过剩则会造成检修费用的额外增加，这必然会增加电力企业的维修成本和运行损失。因此，检修制度的变革已成为供电企业必将攻克的难题之一。随着状态监测与诊断技术的发展，人们可以利用先进的监测技术对设备进行状态监视和分析诊断，针对电力设备的实际运行状态进行检修成为可能。状态检修(Condition Based Maintenance，CBM)就是在先进的状态监测与诊断技术的基础上，通过采用新技术来检测潜在故障信息。如发现故障过程正在继续，便可以采取措施预防故障的发生或避免故障发生后果。因此状态检修是在设备运行状态的基础上展开的，一台设备是否需要安排维修及维修的轻重缓急，是由设备当前运行状态的好坏所决定的。因此，科学的状态评价是合理分配维修资源、保证维修效果的必要前提，真正做到视情维修，有效地避免设备的维修不足或维修过剩。 1.2 国内外研究现状 1.2.1 电力设备维修技术现状 第一阶段是事后维修，以设备出现功能故障作为维修的判据，在上世纪 50 年代以前主要以这种方式为主。那时候的电力网络远没有现在这么复杂，并且冗余的系统设计使得设备发生故障时的影响范围较小，电力设备的结构相对简单且容易修复，因此在这个阶段主要以故障后维修为主。早期的这种维修模式适合当时的生产力发展水平，能够满足简单电力系统的需求。当故障后果较小，维修过程简单时可以采用这种维修模式。第二阶段是定期维修，也称为计划维修，是以时间为基础的预防维修方式，理论依据是浴盆曲线[3]。由设备长期的使用经验及试验结果表明，设备在刚投入使用时，由于设备现场安装、调试不当等原因，故障率较高；随着运行时间的增加，设备运行渐渐地趋于稳定；随着设备使用寿命开始老化，故障率又逐渐上升，这种故障率与时间关系曲线如图 1.1 所示。因为设备的运行故障率具有中间低、两头高的特点，如果在损耗老化故障期到来之前对设备进行维修，更换老化的零部件，可防止设备出现功能故障，这就是计划维修的检修思想。 2 基于变权的电力设备状态模糊综合评价 2.1 引言 电力设备状态评价涉及到众多评价因素，各评价因素的变化情况对其健康状态都有直接或间接影响。在电力设备状态评价中，应充分考虑到每个评价因素与评价目标的关系以及各因素之间的相互关系。在指标体系及各指标的合成规则一定的条件下，指标权重不同的分配，将可能导致评价客体优势顺序的改变，因此，权重的合理性、准确性直接影响评价结果的客观性和可靠性，权重的合理分配是综合评价的关键。传统的状态模糊综合评价中，各评价因素的权重是固定的，导致不能体现权重值较小的状态量在严重偏离正常值时对评价目标的影响，即权重系数分配的不合理导致评价结果的不准确。本文针对现有状态模糊综合评价过程中常权存在的不足，根据实际指标进行动态变权，合理的加大劣化指标的权重值，从而较好地反映设备内部复杂系统非线性、动态性等本质特征，为更准确的确定设备的维修策略提供依据。 2.2 电力设备的状态评价及等级划分 电力设备的运行状态是指在设备的使用功能是否满足设计的要求，在实现设备功能的同时，承受预计的外部环境的影响，完成设备的预期寿命。电力设备发生故障之前经历一定的时间过程，在这段时间中，设备由正常状态经由多个不同的状态转移到故障状态，其过程可以由图 2.1 的设备的状态可靠性曲线表示[50]。图 2.1 中 A 点为潜在故障开始发生的点，P 点为能够检测到的潜在故障，F 表示故障状态。从图中可以看出，大部分电力设备在潜在故障初期发展比较缓慢，经历一段时间之后，随着故障累积效应而使劣化过程加速，最终快速达到功能故障点。由此可