给排水工程论文参考范文：排水固结式处理软粘土地基之沉降算法与施工管控研究.docVIP

　　给排水工程论文参考范文：排水固结式处理软粘土地基之沉降算法与施工管控研究 第一章 绪论 1.1概述 目前，国内外关于软基沉降的计算方法有很多[1][2]，常见的几种方法有分层总和法、应力路径法、有限单元法、曲线拟合法、Asaoka 法、反演分析法、灰色理论法等，现分述如下： (一)、分层总和法 分层总和法[1]假定地基土为直线变形体，在外荷载作用下的变形只发生在有限的厚度范围内（即压缩层）。将压缩层内的地基土分层，分别求出各个分层的应力，然后利用室内压缩试验得到的土体应力应变关系求出各个分层的变形量总加起来即为地基的最终沉降量。分层总和法的最大优点是，无论计算指标的取得还是计算方法都比较简便，易于掌握。但是，该法用弹性理论求解，假定地基土在侧向上不能变形，而只能在竖向上发生压缩，导致软土地基的沉降计算结果偏小。为了使计算结果比较符合实际情况，一般要加一个经验系数进行修正。现有地基规范上提供的修正系数，几乎均不能有针对性地考虑软基中侧向位移对沉降的影响，取值不仅范围大，且无具体取值参考表，给工程技术人员带来一定困难[3][4]。 (二)、应力路径法 1964 年 Lambe[1]提出了应力路径法。在荷载作用下，地基土中各点主应力值和方向都随荷载和时间在变化，因而各点在固结过程中的应力状态有显著差异，即应力路径不同。该法计算步骤[5]如下：(a)在地基中选择需要计算沉降的点；(b)对这些点计算其初始自重应力和附加应力；(c)做三轴试验，土样先在自重应力下固结，然后加上附加应力，量取在固结应力作用下的固结前后的垂直应变；(d)用量得的两种应变分别乘上土层厚度，即可得地基初始和固结沉降。这种方法虽然比较合理，但过程较繁琐，而且该法是根据弹性理论来预估地基土中应力的，当地基中所选计算点达到塑性状态时，计算结果不太合理，而且试验也无法进行。 (三)、有限单元法 目前，软基沉降计算主要采用分层总和法得出主固结沉降，再用沉降修正系数加以修正再求出总沉降。但该法假定变形只有竖向的，渗流也只有竖向的。实际上，根据实测资料来看，土体特别是深厚软土的侧向变形尤为明显。严格地说，软基的固结沉降应用二维或三维方法[6][7]，因此出现了以比奥固结理论为基础的非线性有限元求解沉降。该法除了可以采用非线弹性、弹塑性等多种描述土体应力应变关系的模型外，目前已能考虑到较为复杂的土体本构关系，如一些考虑流变的粘弹塑性模型[8]，考虑损伤效应的弹塑性损伤模型等[9][10]。求得的沉降可以同时包含瞬时沉降、固结沉降和次固结沉降三部分。此外，有限单元法还可以考虑复杂的边界条件、土体应力应变关系的非线性特性、土体的应力历史、水与骨架上应力的耦合效应，可以模拟现场逐级加荷和处理超填土问题，能考虑侧向变形、三维渗流对沉降的影响，并能求得任一时刻的沉降、水平位移、孔隙水压力和有效应力的变化[11][12]。可见，有限元确实是一种较为完善的方法，但是由于其采用的模型中所涉及的计算参数多且不易确定，程序复杂难以为一般工程设计人员接受，因此在实际工程中并没有得到普遍应用，只能用于一些重要工程沉降的计算。而且在目前阶段，有限元还很难考虑大变形固结问题即几何非线性问题，往往使计算结果偏离较大[6]。 (四)、曲线拟合法 土的压缩变形随时间的变化过程不仅在室内试验时可以观测到，而且在实际工程中也可以通过观测沉降随时间变化得到。采用合理的曲线对沉降实测资料进行拟合，有助于准确地预测沉降，从而使后期施工组织安排达到最优化。目前常见的曲线拟合法主要有：指数曲线法、双曲线法、抛物线拟合法以及由此派生的一些方法（如修正双曲线法等等）。 第二章 珠三角软土地基的沉降分析 软土的沉降发展受多方面因素的影响，如土自身的物理力学性质、地质条件、施工工艺等。一般而言，用同种方法处理的同种软土在沉降发展上是相似的。所以，本章将围绕提高软基沉降计算精度这个核心，对工程上常用的几种经验公式法进行实例研究，以局部误差平方和为评价指标，探讨更适合于珠三角软土沉降计算的经验公式，以期达到减小沉降计算误差这个目的。 2.1 珠三角软土的特性 珠江三角洲软土主要由西江、北江、东江在珠江口受内海岸浪流及潮汐水动力作用逐渐淤积而成，属第四纪沉积物，土层多为含水丰富的淤泥、淤泥质粘土及粉细砂。由于其独特的地质、地理成因而形成的明显的区域性特性，使得珠江三角洲软土成为全国所报道过的工程中遇见的最软的软土，具有承载力低、受荷后变形大、时间效应明显、与建筑物共同作用能力强等特性。陈晓平等[34]根据在珠三角内收集到的近千个软土土样的试验成果，对其基本物理、力学指标进行了统计和分析，发现珠三角软土具有如下特性： (1)含水量高，天然孔隙比大。珠三角软土的含水量和孔隙比都比较大， 一般大于 35%，统计均值为 58.6%，有些区域的/