《孔子》是史诗巨制还是娱乐大片.docVIP

《孔子》是史诗巨制还是娱乐大片【引言】 《孔子》于2010年1月22日上映,影片放映伊始就受到了非常多的质疑,比如孔子为什么会武功,他和南子之间怎么会有“暧昧”关系,就连扮演孔子的周润发,也引发了不小的争议――“小马哥”能演好“孔圣人”?这些质疑让我们不得不认真审视这部由胡玫导演的大片。胡玫与张艺谋、陈凯歌、田壮壮、高希希等同为著名的第五代导演,是中国屈指可数的优秀女导演之一,执导过《雍正王朝》《汉武大帝》《乔家大院》等大型电视剧。2008年10月,胡玫被中国广播电视协会评为中国电视剧辉煌30年最具影响力导演之一。近年来,古装大片为观众所诟病,不少导演忙着改变方向。为什么胡玫却执著地坚持拍摄古装大片呢?她说:“没有人会喜欢粗制滥造的东西,大家此前对古装大片反感,其实是编导创作态度和剧本题材的问题,与古装和现代并没有什么直接关系。我可以负责任地说,电影《孔子》是一部尊重历史、改编适度、制作精良的大片。孔子的思想对于华人的影响极为深远。对于当下观众来说,了解和探知这样一个先贤的内心还是很有必要的。” 让我们聚焦《孔子》,探求《孔子》。 【众说纷纭】――来自社会 层面的反响 【链接一】 看《孔子》失望大过惊喜 陈玲莉 《孔子》未上映,就被百家讲坛的鲍鹏山先生指出了几处硬伤。他和此片的编剧何燕江的口水战已开始了好几天,昨日成都观众才终于看到了这部耗资1.5亿的史诗传记电影《孔子》。虽然周润发的表演让人称赞,但片中不尽如人意之处也不少。“我不代表大家。我有权利失望并表达失望。”不妨借鲍鹏山先生这句回应编剧之一何燕江的话,表达一下笔者对此片的感想。 主题失望度:★★★★ 看完不明白孔子因何为圣贤 导演胡玫说,最初打算拍60集电视剧,纵贯孔子的一生。但是最后变成了电影,短短两个小时篇幅有限,只截取了孔子从51岁到73岁这段人生经历。因为是人物传记,“孔子”又是人人敬仰的大圣贤,所以电影很讨巧地只截取了“人殉之争”“夹谷会盟”“子见南子”“颜回子路之死”等7个片段,展现孔子的政治谋略、仁爱思想以及生平主要事迹。不过也正因为这个“讨巧”让故事显得支离破碎,主旨不明。我们只看到了“孔圣人”被拍成了一个怀抱理想主义的政治改革家,唯独没有看到我们最想看到的――孔子为何能成为万世师表,他给后人留下的是什么样的精神财富。 电影中,导演胡玫花费大量笔墨描述了孔子官场沉浮的经历,至于孔子如何成为伟大的思想家、教育家这一点,篇幅实在有限。有观众评价:“周润发演得很好,但这是一个好人的故事,而不是一个圣人的故事。”有人在看完电影之后质疑:“孔子的思想影响的是全世界,为什么那么多人愿意背井离乡、跟随他过颠沛流离的生活?他为什么那么伟大?我不知道,这个关键问题没得到回答。”北大的孔庆东教授、清华大学钱逊教授等在看完此片后也就这一点表示过遗憾:“电影应该对孔子早年思想的形成和晚年在文献整理方面的功绩多花些笔墨,结尾有些仓促,对孔子思想的挖掘还不够。” 情节失望度:★★★ 细节改编比较弱智 虽然主旨不明,但是胡玫导演拍摄此片的初衷――弘扬国学,无疑能顺利达成。个中缘由说来好笑,在编剧的臆想下,那些和孔子有关的剧情被铺陈得相当弱智,从而导致在看片过程中,你会产生一种冲动:马上去书店买本《史记,看看真正的历史是怎样记载的。 先不说鲍鹏山先生指出的硬伤――孔子儿子的名字孔鲤被打成了孔锂(编剧何燕江解释为字幕出错),单看编剧在细节上的一些取其糟粕弃其精华的改编,就多少让人有些失望。比如说发哥被感动得流泪的“颜回之死”一幕:寒冬腊月,师徒一行路过冰河,冰碎了,颜回和一车书简全掉进了水里,颜回一次次地从零下几十度的冰水中将书简打捞上来,结果被活活冻死。有人表示:“在那么冷的冰水中,人早被冻僵了,还能去水底捞书?是感人还是骗人?我们又不是三岁小孩!” 也有人搬出了《史记》中关于颜回的记载:“回年二十九,发尽白,早死。”质疑片中从出场到死妆容一直未变的颜回(任泉饰),“为什么其他人都老了,最小的徒弟都长大成人了,书上写明了早衰的他却到死都是年轻人一个?”任泉的解释是:“我演的是颜回从17岁到30岁的阶段,二三十岁的人的变化不大。我本人就是这个样子。”美术指导鲍德熹的回应很有意思,他说独留颜回不变老,是为了在孔子身边保留一个美好的形象。此外,几乎每个片段的改编都会引来争议,比如“夹谷会盟”一段,孔子用一百牛车智退齐军,还三言两语夺回失地,可能是因为戏份被删,或者根本就没拍,孔子两斩齐国乐师渲染气氛的前戏丝毫不见踪影,导致最后的谈判缺乏说服力,看上去齐景公就像个好欺负的白痴。不过,在“巴蜀鬼才”魏明伦看来,这些改编只是枝节上的改动,“历史剧不等于历史,在符合基本事实的前提下,允许夸张,虚构