从灾难性报道看中西方报纸写作差异.docVIP

从灾难性报道看中西方报纸写作差异摘要：由于历史不同，文化环境不同，审美观不同，人生观不同，更主要的是建立在经济基础之上的新闻观不同，中西方新闻存在较大差异。本文就二者采写角度不同，做一简单的比较。 关键词：新闻学 中西方报纸 采写差异 中图分类号： H315.9 文献标识码: A 文章编号：1672-1578（2009)5-0093-01 21世纪正在冲破旧有的时空局限，把全球一体化的历史大趋势演进成为人类文明发展的科学现实。作为这一划时代进程的显著标志，传播国际化不可估量的起着推进的作用。各个国家和民族的资讯传播，涵盖其政治、经济和文化的发展变革，都将突破地域的限制，走向世界，在全球范围内接受检验和评价。这或许正是近几年业内人士热衷比较中西新闻事业的主要原因之一。有比较，才能显出差别。“他山之石，可以攻玉”，本文就中西方新闻的写作做一比较，以看出二者的差异。 为了更清楚地认识中西新闻的写作差异，我们拿中西记者对灾害性报道作一比较，就一目了然。 洪水、地震、火山喷发、旱灾、火灾、暴风雪等自然灾害常常袭击人们，其危害之严重，范围之广泛，足以使之成为人人关注的大新闻；同样，人为的灾害，如交通事故、医疗事故、海难、空难、桥塌、楼倒等新闻同样是人们关注的焦点。面对同样性质的事件，中外记者的报道内容、写作风格却有极大的不同。 报道内容上，西方记者注重仔细描摹事实，赤裸裸地表现灾难对人类的摧残，强烈而直接地表现人们的痛苦、悲剧处境、毁灭感和与死亡斗争的顽强勇气，以此唤起人们的同情心。如1906年，旧金山发生大地震，杰克“旧金山完了！组织瓦解，通讯完全中断，这座20世纪的城市，一切精致的新建筑都被地震粉碎了。……所有精妙的设计与人类遮风避雨处所，都在30秒的地壳翻滚中东倒西歪。”“成千上万的人们疲于奔命，其中工人聚居区的穷人实际上已奔波了一天一夜，他们是带着大包小包离开家的，为了轻装，他们不时把拖了好远的衣物扔在大街上。”“现在，旧金山就像一个火山口，而火山口四周搭满了成千上万顶难民的帐篷，仅普莱西蒂欧一地就有2万顶。”80年后，旧金山再次发生地震，马尔科姆“地震的最糟糕结果是终于使人惨痛地认识到，面对这样突如其来的自然力量，我们所有的人是多么无助。”“高度进化、握有科技的我们是怎样的脆弱。” 而中国记者很少有毁灭感、绝望感。占据记者心灵的是“灾难不是新闻，救灾才是新闻”的观念，表现的是人们在战天斗地中展现的英雄主义、乐观主义和无私精神。灾难往往成了人们无私无畏的反衬。 写作风格上，西方记者多客观叙事而少抒情性细节，更注重以事实说话，作者的恐惧、绝望和怜悯通过字里行间流露出来。美国主流报纸《纽约时报》的雷蒙德在1851年9月18日的创刊号社论中写道：“我们不打算好像在感情冲动下写文章，除非有事确使我们激动。但是我们尽量不要感情冲动”基于这种心理,西方记者在对采访对象的表述中,常常让人感觉不到叙述者的主观存在。采访者的主体意识、情感,似乎都融化在了被采访者的一举一动之中,而那些“一举一动”也能够扣人心弦。 而中国记者则强烈地追求叙事中的情景合一，激情奔涌。这种激情除了通过环境烘托、穿插交代、人物对话、心里独白等手法表现外，作者仍显不足，还要站出来集中直接抒情和议论，这样能加强文章的思想性、指导性，激起读者情感上的共鸣。穆青在谈到人物通讯写作时说:“这种和英雄人物思想感情上的息息相通,水乳交融,有时是掺着血和泪的。它往往产生一种无论如何都抑制不住的冲动和激情,这是一种巨大的力量,甚至简直是一种魔力。” 中外记者对灾难性新闻的报道为何有如此悬殊，除了审美观、人生观不同外，新闻观的不同是其主要原因。在西方新闻价值中，不寻常、冲突占据着非常重要的地位。资产阶级新闻学认为，积极的、好的、正面的东西不是新闻，坏事才是新闻。英国传媒研究者卡通和罗杰说：“一个事件负面因素越多，它构成新闻的可能性就越大。”新闻学教授比尔来说，“最有市场价值的是交通事故、水灾、火灾、地震、谋杀、战争、行业纠纷以及死亡和伤害。”正因为如此，美国许多新闻写作教程书籍都辟专章探讨“灾祸性新闻”。 无产阶级新闻学与资产阶级截然相反。无产阶级新闻学认为，负面的东西可以适当讲一点，但是要以正面报道为主。积极的、正面的东西才是新闻，好人好事才是新闻，成绩才是新闻。新闻要使读者受到鼓舞，不能使读者读后垂头丧气。要向前看，不要向后看，把影子留在身后。要多讲光明面，少讲阴暗面。家丑不可外扬。1985年2月8日，胡耀邦在中央书记处会议上指出：“报纸上，大体应当是八分讲成绩、讲光明、搞表扬，二分讲缺点、搞批评。”1989年11月28日，江泽民在《关于党的新闻工作的几个问题》中说“要以正面宣传为主，要满怀热情地宣传人民群众在实践中的新成就