从王皓及柳承敏两次比赛看正手技术重要性.docVIP

从王皓及柳承敏两次比赛看正手技术重要性一、王皓在奥运会上失利的原因分析 1.1　业内人士的分析 徐寅生(中国乒协主席)：这场球，王皓没有合理地处理正手进攻和反手进攻的关系。王皓的直板横打，是我们在直板反手太弱实在没有办法的情况下才琢磨出来的，有时候对手不太习惯，能稍占一点便宜。再加上王皓过去赢得多。可能就一种错觉，认为我的反手对方不适应，能压住对方。但如果主要依靠这个技术得分，指导思想就不对了，反手只是辅助，还是要以正手为主，要侧身，要发球抢攻。如果反手你敢拉，旋转拉好了，拉得角度又好，对方也可能不适应，你能压住对方。但对手输了几次了，这个技术人家已经知道，一上来就硬打，王皓自己就有点虚了，旋转没拉出来，线路变化也不多，柳承敏侧身进攻就很容易了。整场比赛基本上被对方压着打，自己的技术特点没有充分发挥出来。 1.2　数据分析 对王皓发球抢攻段的分析：王皓发球后第三板的抢拉上手，直拍横拉使用39次，其中直接得9分，失误7分。发球抢攻历来是直拍选手主要的得分手段，然而本场比赛中王皓反手反面的发抢得分率仅为23.1％，正手发抢得分率为33.3％，总的发抢得分率24.4％与发抢段60％的得分率(及格标准)相比还差35.6％，而发抢段总的失分率已达22.2％。这些数据可以表明，王皓的发球抢攻战术在比赛中没有发挥出来。而且，王皓在发抢段使用直拍横打的比率明显多于正手抢攻，其实，反手与正手相比，其杀伤力还是显得微薄一些。柳承敏一上来就采用搏杀战术，并连续侧身反拉王皓反手位的这板球而得分，这样王皓反手位的上手质量受到压制，自己又不敢侧身，所以导致其在发抢段就处于了弱势。 对王皓接发球抢攻段的分析：王皓接发球正、反手抢拉分别为5和18次；正、反手的得分率分别是40％和33.3％，总的得分率为34.7％与接抢段40％(良好标准)相比还差5.3个百分点。我们可以看出，王皓在接抢段仍想通过反手来取得主动。然而，王皓似乎没有认识到这一点，他正手的得分率已达40％的良好标准，但是他却没能及时变化战术。通过坚决运用正手抢攻来扭转局势，而是依旧依赖自己的反手；而柳承敏更加大胆地侧身用正手与之对抗。结果，王皓在接抢段也没取得优势。 对王皓相持段的分析：由于王皓过多地运用了直拍横打，以至于正手上手比较保守，不够果断，杀伤力下降。整个相持段，王皓在与柳承敏的正手对正手的相持中仅取得3分，而比赛中看到的主要是王皓在用反手和柳承敏的正手争夺。其中，王皓在与柳承敏的侧身正手相持中，反手使用16次、得5分、失11分，而自己基本不敢侧身。这一方面表明，王皓过于依赖反手，不敢与柳承敏对正手；另一方面说明，在与柳承敏的侧身对峙中，王皓的反手缺乏了变直线的主动性和灵活性。相持段中，王皓的反手在与柳承敏正手位以及侧身位的正手对抗中仅得6分，得分率为33.3％，而反手相持时总的得分率也仅为34.6％(相持段得分率45％为及格标准)。数据表明，王皓在相持段同样处于劣势。 2、王皓在2009年世界杯男单决赛中战胜柳承敏 时隔三年，2007年乒乓球世界杯男单决赛在西班牙巴塞罗那进行，决赛阵容是雅典奥运的翻版，王皓再度碰上老冤家韩国名将柳承敏，王皓没有再上演奥运的悲剧，以4比0轻取对手，获得了自己的首个男单世界冠军头衔。 从整场比赛来看，王皓正手拉球质量提高是他取得冠军的重要得分手段。正皓发球抢攻段得17分，占总得分的36％；接发球抢攻段得11分，占总得分的24％；得分最多的是相持段，为19分，占总得分的40％。柳承敏发球抢攻段得12分，占总得分的40％；接发球抢攻段得9分，占总得分的30％；相持段得9分，占总得分，段的30％，说明柳承敏的技术较为均衡。 1