抽选样本户效益成本考量.PDFVIP

抽選樣本戶：效益/成本考量 抽樣應該包括抽選樣本戶、與抽選受訪者兩個階段。 「樣本」指的是個人，但實務上抽樣的樣本單位通常是個人所隸 屬的家庭或組織，所以傳統上針對家庭所作的調查，其抽樣的過程， 精確的說，應正名為「抽選樣本戶」。 如何抽選樣本戶，可經由「效益/ 成本」的比較與「訪問方法-母群 清冊型式」兩個層次的考量。 效益的考量包括是否具推論意義，是否能提高樣本代表性等。從 是否具推論意義，可將各種抽樣方法分作隨機/ 等機率 、與非隨機/ 等機 率兩組。 成本考量包括抽樣成本，與樣本抽出後找到樣本的訪問成本；後 者的成本在實務上影響尤其很大。 (一簡單隨機抽樣) 簡單隨機抽樣(simple random sampling) 是當我們對母群一無所知 時，最簡單達到隨機/ 等機率性的抽樣方法。 實施方式：傳統上是將每個樣本投入黑箱中抽籤、或登錄入母群 清冊編號後，再使用亂數表抽出。 應用優點：道理簡單易懂。 應用警惕：在母群與樣本都很大時，以傳統的手工方法實施，其 實「頗不簡單」；唯在資訊系統普及後，將母群清冊輸入電腦資料 庫，再使用隨機亂數種子法(randomize) ，則可輕易完成抽樣。 如對造府訪問而言，若採用簡單隨機抽樣，其符合隨機/ 等機率性 不證自明，故樣本代表性必高。但是，在實際執行上，由於成本太 高，且當母群幅員既廣時，幾無實施可能。 因此，統計學家就發展其他抽樣技術，期望減少成本 ，而可維持 一定的效益。 (二) 系統（等距）抽樣 系統抽樣(systematic sampling) 又稱等距抽樣、或間隔，是一種降 低簡單隨機抽樣成本的作法。吳統雄[31] 曾經實驗證實，在大型清冊 中，以系統抽樣和簡單隨機抽樣分析一相同的變項，其「標準誤」非 常接近，也就是抽樣精密度近乎相同。在人工抽樣時代，當母群清冊 中的排列為隨機/ 等機率時，系統抽樣的成本將比後者低。 實施方式：下一小節將再詳細說明。 - 1- 應用優點：抽樣步驟循序漸進，不致在母群清冊中前後跳躍，減 輕工作負擔。 應用警惕：在抽樣對象排列顯然有系統性（週期性）偏差時，可 能會有弊端。譬如軍隊中班兵的排列都是由高到矮，如果使用系統抽 樣調查軍隊士兵的平均身高，而抽樣間距正好是每班人數的倍數，則 可能所有樣本剛好抽到偏排頭或偏排尾，而高估或低估了身高。 (三)集群抽樣 當母群已自然分作許多群體，且係隨機/ 等機率分群時，亦即「群 內變異最大，群間變異最小」時，以「群(cluster) 」為單位調查，將可 大幅節省抽樣與訪問的成本。 應用範例：調查某校新生的智商，且該校是以常態編班時，以 「班」為單位調查即可。 應用優點：達到需求樣本數，但可大幅降低調查成本。 應用警惕：如果該校的班級（群體）不符前述前提，而以入學成 績、或以居住本地（如臺北都會區）和外地（如鄉村）編班，則不適 合以「班」為單位調查。因為前者會使得前段班全班成績都很高，後 段班全班成績都很低，班內差異小，班間差異大。後者會使得班內 「社經地位」差異小，班間「社經地位」差異大，而「社經地位」又 可能影響智商，故不宜實施集群抽樣。 (四)集群抽樣實務的 逆推法 集群抽樣法 ，也是統計中 「統計理論不理會實務 ；統計實務不理 解理論」的重要例子之一 。 集群抽樣通常是針對小團體 ，才可能辨識是否存在 「群內變異最 大，群間變異最小」的群 ；在面對公眾時 ，實務上幾乎難以得知是否 存在這樣的群 。 在統計實務上 ，常以 「行政單位」為群 ，而其研究變項並不符 「群內變異最大，群間變異最小」的前提 ，實無意義 。譬如在研究大 學生對創新科技的應用程度時 ，若以班級為群 ，抽到工科系班 、和抽 到文科系班 ，會有完全不同的估計 ，而兩者都可能是偏差的 。 又如在選舉研究中 ，若以某鄰里為群 ，因人類易受 「小社會相 信」而產生意識型態 ，經常是 「群內變異最小 ，群間變異最大」 ，剛 好與前提背道而馳 。 而在各種中外統計理論文獻中 ，迄今並無這方面的研究 。 吳統雄特依據研究實務經驗 ，建議 「集群抽樣實務的逆推法」 。 譬如在作外銷策略調查研究時 ，被調查公司如果能夠提供5年以上 的資