电制冷和直燃机性能比较.docVIP

电制冷机组与直燃式溴化锂机组的性能比较 一、能耗比 目前世界以采用电动式空调制冷机为主流，因为电动式机组的体积小、可靠性 高、操作简单。电动式机组比燃气直燃式机组可节省30％的能源消耗。 在制冷机组的能效方面，从机组的COP值（制冷量KW/输入功率KW）比较，可以看到电制冷机组的能效远比直燃机组高。 现一般节能型电制冷机组，单位制冷功率为0.7KW/RT，COP值为5。直燃式机组的COP值约为1.1。电制冷机组的COP值为直燃式机组的4.5倍。说明电制冷是节能产品。 直燃式机组发生器的燃烧效率比火力发电的效率低，更不用说水电和核电了。 燃烧产物对大气有污染。溴化锂机组节电不节能，是耗能产品。 单级、双级吸收式机组则只适合在有余热、废热的地方使用。 二、溴化锂制冷机组消耗能量多，还表现在循环冷却水系统的耗电上，各类制冷机 组冷却水的需要量如下所示： 制冷机组类别 冷却水流量 T 排热量相对值 (以电制冷为基础) 冷却水流量相对值 (以电制冷为基础) 电制冷机 每冷吨0.200L/s 5.0 oC 100% 100% 单级吸收式 每冷吨0.227L/s 5.5 oC 125% 114% 双级吸收式 每冷吨0.250L/s 5.5 oC 137% 125% 直燃式 每冷吨0.278L/s 5.5 oC 153% 139% 冷却水的多少表示排热量的大小，即能源消耗的大小。冷却水流量大，冷却水 泵和冷却塔的功率消耗大，同是水泵、水管、冷却塔的初投资费用也随之增多。 三、电制冷机组采用的制冷剂是HCFC/HFC 其使用得到ARI、ASHRAE及EPA之认可，对机组材料没有腐蚀作用，对机组运行寿命没有影响，一般使用寿命为25～30年。在1938年安装的特灵牌离心式冷水机组中，超过90％的机组至今还在运行。 溴化锂机组采用的制冷剂是水及溴化锂溶液，对碳钢的腐蚀性较强，严重影响 机组寿命，一般运行寿命为 10年左右。再者，其制冷量和效率有逐年降低的现象。商用楼宇建筑面积的利用率一般在一年到两年后才能达到百分之百，那时才是机组发挥其满负荷制冷功能的时候，但此时溴化锂机组的制冷量已呈现衰退趋势。故在机组选型时，其设计负荷一般比电制冷机组多预留20％。 四、溴化锂机组性能不稳定 溴化锂机组对气密性要求很高，只要渗漏少量空气就会破坏真空度，导致机组 性能大幅度下降。 五、电制冷机组无结晶现象 溴化锂机组，需要经常对溴化锂溶液的浓度进行监测，运行中常有结晶现象发 生，必须及时予以排除，否则将严重影响机组的正常运行。所以，溴化锂机组对运行维护所要求的技术水平较高。 六、溴化锂机组耗电量小。在停电时虽可由备用发电机供电继续运行，但空调是一 个系统工程，需要水塔、水泵及末端装置配合才能产生空调效果。因此，在停 电时，只用备用发电机供电给溴化锂机组，其空调效果同样不能发挥，而水塔 、水泵及末端装置的耗电量比溴化锂机组大的多。 七、电制冷机组的负荷调节范围宽，可由100％调节到10％。溴化锂机组对空调负 荷的变化不能即时作出反应和进行调节，其调节范围有限。 八、电制冷机安装容易，操作简单、维修少，溴化锂机组的安装工作量比电制冷机 组的大，且操作复杂，维修工作量多。 九、在相同制冷量条件下，电制冷机的体积比溴化锂机组的体积小，重量比溴化锂 机组轻。 十、溴化锂机组要受燃料及其供应的限制，所需燃气系统有潜在的火灾危险性。因 此 ,对直燃机组的机房和周围环境的防火安全和环保有较高的要求，直燃机运行 时需大量新鲜空气，如放置于地下室，会增加通风系统的负担，导致系统增 大. 十一、大多数的溴化锂机组在长期不使用时，需要把溴化锂溶液从机组抽出并储存 在储液罐里，并充氮气保护；在机组再次启动时，机组需抽出氮气，重新罐 注溴化锂溶液并开机。增设溴化锂储液罐和充氮气设备，增加了投资，增加 了溶液和空气接触的机会，占地面积也增多了，对操作人员要求高。电制冷 机组可省去此麻烦和费用，电制冷机组所面对的CFC问题，由于各国政府的支持，各有关生产厂家的努力研究，现已开发出了新的制冷剂来代替CFC，从而获得解决，如CFC－11可由HCFC－123替代，CFC－12可由HFC－134a替代，对发展中国家，HCFC－123和保留的HCFC－22，允许使用时间2040年。溴化锂吸收式机组所面对的问题：1、溴