牙列缺损行口腔种植牙修复与常规修复治疗的效果比较 张国明 （广东 .doc

牙列缺损行口腔种植牙修复与常规修复治疗的效果比较 舒适度评分 美观效果评分 固位力评分 语言功能评分 咀嚼效率评分 舒适度评分 美观效果评分 固位力评分 语言功能评分 咀嚼效率评分 对照组（n=40） 3.02±1.21 4.75±1.23 5.64±1.12 7.42±1.43 6.40±2.51 7.04±2.42 8.03±2.53 6.55±2.24 8.13±2.32 7.53±2.18 实验组（n=40） 3.00±1.22 4.74±1.24 5.66±1.13 7.43±1.40 6.42±2.50 8.13±1.23 9.12±1.04 7.54±1.32 9.14±1.63 8.35±1.08 t 0.074 0.036 0.080 0.032 0.036 2.539 2.631 2.351 2.325 2.225 P 0.942 0.971 0.937 0.975 0.972 0.020 0.010 0.021 0.023 0.029 2.2 两组治疗满意度比较 实验组治疗满意度与对照组相比，组间差异明显（P＜0.05），具有统计学意义。详见表2。 表2 实验组和对照组治疗满意度比较 分组 n 不满意（例） 基本满意（例） 比较满意（例） 十分满意（例） 总满意度（%） 对照组 40 9 11 12 8 77.50 实验组 40 2 10 13 15 95.00 χ2 5.165 P 0.023 3 讨论 牙列缺损易导致患者牙槽骨的加速吸收和颌骨出现畸形发育等情况，对牙列缺损患者的牙齿美观性产生严重不良影响，对牙列缺损患者的正常发音及咀嚼效率也产生一定影响[3~4]。对牙列缺损实施口腔种植牙修复主要是使用生物相容性较好的材料作为人造的牙根并植于患者的上下颌骨，使其上部的结构和牙列缺损患者的种植体进行结合，形成比较完整的修复体，进而对牙列缺损产生较好的修复效果。因所植入材料与人体的生物相容性比较好，牙列缺损患者实施修复治疗后产生的不良反应比较少[5~6]。 目前，牙列缺损的常规修复治疗方法多是利用相邻的基牙作为肩台进行一定的修复治疗。然而，牙列缺损患者经过常规的修复治疗后，常会对患者缺损牙列相邻的基牙带来一定的疼痛，容易发生修复体脱落或修复体折断等不良反应，具有一定的不足。而对牙列缺损患者实施口腔种植牙修复治疗，可以比较精确的控制种植牙的植入位置、角度以及深度，并促使种植牙的咬合面与患者的基牙得以均匀地接触，可明显提高患者牙齿咀嚼力的承受度。并且，种植之后的稳固性与安全性较高。因此，给予牙列缺损患者口腔种植牙修复治疗要比常规修复治疗的效果更好，可明显提高患者的舒适度、美观效果及口腔相关功能等。另外，与应用常规修复治疗相比，牙列缺损患者应用口腔种植牙修复治疗后，患者对于治疗效果的满意度更高。 参考文献 [1]牛学刚,王小勇.天然牙与种植体联合支持修复牙列缺损的研究进展[J].国际口腔医学杂志,2016,43(5):614-618 [2]姜长伟.牙列缺损应用口腔种植牙修复与常规修复治疗的比较研究[J].中国实用医药,2016,11(5):103-104 [3]林耿冰.口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效分析[J].现代诊断与治疗,2015,26(14):3290-3291 [4]李兵.口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果探讨[J].临床研究,2016,24(2):68-69 [5]陈志方,张薇.牙-牙槽骨联合移植修复牙列缺损的临床应用研究[J].华西口腔医学杂志,2016,34(4):364-368 [6]李彦.牙列缺损种植修复的咬合评估与设计[J].中华口腔医学杂志,2016,51(4):219-223 （收稿日期：2017-03-03）