修正机制在法庭盘问中探究.docVIP

修正机制在法庭盘问中探究摘 要： 修正是交际者寻找和纠正交际中出现错误的过程，它在人们的会话和语言习得中起着重要的作用。本文以法庭盘问为研究对象，目的是对由辩护律师和公诉人引出的语篇修整工作进行简要分析，希望有助于人们对修整机制的理解，关注修正在外语学习过程中的重要性。 关键词： 修正机制 会话结构 法庭盘问 法律学家和语言学家和对法律语言的研究具有浓厚的兴趣。语用学关注的是语言、语码、语体及其显著的变异性，以及处于不断变化之中的话语构建成分。司法语篇由于其语体特点鲜明，为语用学的应用研究提供了丰富的语料，对这一领域进行研究不仅可以丰富语用学的研究理论，还可以将富有启发的研究成果运用到语言学习中二语习得等领域。 一、修正机制概述 （一）修正的概念及理解 对会话修正的研究以Schegloff等人为代表。根据他们的观点，修正由三部分组成：修正阻碍（trouble source）、修正的启动（initiationof repair）及修正的完成（completion of repair）。之所以为“修正”而非“改正”（correction），是因为它们是不完全相同的概念。改正只在说错话的时候才发生，但修正不一定以“错误”（error）的出现为前提。有错误的地方不一定会得到修正，而一些没有错误的地方反而有可能被修正。因此，错误的出现既非修正的充分条件，也非必要条件。 Schegloff（1977）提出了修正的分类。按照是自己还是他人启动或完成修正，修正可分为4种：自我启动自我修正（self-initiation self-repair）、他人启动自我修正（other-initiation self-repair）、自我启动他人修正（self-initiation other-repair）及他人启动他人修正（other-initiation other-re-pair）。若按修正相对于阻碍及其在话语序列中的位置关系来看，则可分为同话轮修正（thesame-turn repair）、第二话轮修正（the second-turn repair）、第三话轮修正（the third-turn re-pair）和第四话轮修正（the fourth-turn repair）。其中同话轮修正（also the first-turn repair）无一例外属于自我启动自我修正，第二话轮修正有可能是自我启动他人修正或他人启动他人修正，第三话轮修正属于他人启动自我修正，第四话轮修正则是一种相对较为复杂和罕见的现象。 Schegloff（1979）在功能层面上，将同话轮修正分为四类：重复（recycling）、替换（replacing）、添加／插入（adding/inserting）和重构（restar-ting）。重复是指说话人在搜寻合适的字眼之前重复已经说过的话语片断；替换是指说话的过程中停下来，替换已经说过的某个部分；重构则是指在说话的中途停下来，放弃继续往下说而换一种方式重新构造要表达的话语。若涉及多个话轮，修正则起着一种协商的功能。正是在这种不断地表现问题和修正的过程中，交谈的双方才能达成共识，达到交际的目的。一旦这种目的达不到，则会出现争吵或交际失败等情形。 Schegtoff（1979）的修正启动的形式有多种。就自我启动修正而言，有词汇启动（lexical）和非词汇启动（non-lexical）两种。前者指诸如sorry、how to say、you know等表明修正正在启动的话语，后者则更为普遍，它通常包括话语的中断及中断后的短暂间歇，间歇可能会伴有uh、um等非词汇字眼，他人启动修正都涉及多个话轮，有一系列话轮构建手法，如问“What?”“Who?”等疑问句中的疑问词指明句中问题之所在，或用疑问语气重复对方所说过的话语片断，或用“You mean...？”加上自己对对方话语的理解表明自己的不确定。 总之，关于会话修正的研究重点上世纪80年代之前主要是修正的结构及功能，自我启动及修正的优先性、修正与语法的关系等方面。80年代以后，关于修正的研究更加活跃，具体到诸如对话语法结构的划分、启动形式的不同、修正技巧的差异、修正的周边序列等，并与其他相关学科相结合（如，与二语习得、社会语言学、法律学），在交叉学科中取得了极大的成就。 （二）法律语用学的发展 语言哲学家提出了“意义即用法”，这一命题（Wittgenstein，1953）成为语言学家所主张的鲜明观点。法律语言从立法者用立法文本将法律规范确立下来就已经产生意义，但这种意义的实现和完整解释则在于法律规范的适用。 法律语用学主要研究法律语言与使用者的关系，从使用者的角度研究法律语言的特点。法律语用学的研究范围包括法律语言