具有中介状态腐蚀管道可靠性向量分析.docVIP

具有中介状态腐蚀管道可靠性向量分析1.1P 若干公式 摘要： 本文考虑了腐蚀管道的中介模式，提出了具有中介状态的腐蚀管道可靠性向量概念，利用剩余强度的概率分布特点以及描述中介状态的隶属函数，建立了考虑中介状态时腐蚀管道可靠性向量分析方法。可靠性向量分析的结果是求出腐蚀管道工作期间处于各种工作状态的概率，它们联合起来被称为可靠性向量[ ]。 关键词： 腐蚀管道； 中介状态； 可靠性向量； 隶属函数； 可靠度 中图分类号：TE98文献标识码：A 管道的可靠度是指保证管道在规定条件下(不发生断裂失效、不发生泄漏等) ,在规定时间内 (规定的剩余寿命或者运行年限) ,完成规定功能 (规定输送量、规定输送压力和温度)的概率。针对以腐蚀为主要失效形式的管道，提出了考虑中介状态的腐蚀管道剩余强度可靠性向量概念，认为腐蚀管道的剩余强度均具有中介工作状态，由于管道腐蚀因素复杂多变,腐蚀规律不易掌握,而且管材性能参数载荷参数等都具有不确定性,因此采用剩余强度的概率分布对腐蚀管道剩余强度进行可靠性评价具有一定的合理性。 1腐蚀管道剩余强度的可靠性向量 1.1可靠性向量 一般情况下，考虑管道缺陷的基本参数为腐蚀深度，可以用腐蚀深度和临界腐蚀深度建立干涉模型来预测管道寿命[2]；而对于腐蚀管道的剩余强度，因此，在腐蚀管道剩余强度的可靠性设计中，考虑其工作压力是否大于其剩余承受压力，划分为安全和失效两种状态， 因为管道的腐蚀是一动态过程，管道在出现腐蚀故障之前，经历了一个从完好到故障的逐渐转化过程，其安全与失效在某一范围内 (即中介状态[1]时) 不再有明显的界限。零件的剩余强度可靠性设计在此情况下，工作状态应该分为三级：安全、中介、失效。这就是说，从完好地工作到完全不能工作之间存在中介状态，即虽有腐蚀却仍能工作的状态。我们称之为“安全-中介-失效”中介模式。 具有“安全-中介-失效”中介模式的腐蚀管道的工作状态为 安全状态（1） 中介状态[3]（2） 失效状态（3） 式中， ――管道的工作压力； ――腐蚀管道的剩余承压能力上限； ――腐蚀管道的剩余承压能力下限。 与这种中介模式对应的可靠性分析就是腐蚀管道的剩余承压工作期间处于各种工作状态的概率： 安全概率 中介概率 失效概率 这种中介模式也是一种考虑失效准则（极限状态）模糊性的可靠性[4]分析方法。但在处理手法上它与数学中的“模糊随机可靠性”[5]完全不同。 1.2可靠性向量 具有“安全-中介-失效”工作状态腐蚀管道的可靠性，可以用可靠性向量 [6](4) 来表示。 由于三种状态相互独立且完备，故其概率间存在 (5) 的关系。因此， 三者中仅有两个独立，总有中介概率 (6) 的关系可以利用。当 时，即“蜕化”为原有的“有效-失效”模式，其可靠性向量为 。 在进行“安全?中介?失效”中介模式的可靠性分析时，可以把上述三级模式转化为两个二级模式计算： (1) 求安全概率时，利用二级工作模式“安全?非安全”安全概率 式中， 为管道的工作压力； 为腐蚀管道的剩余承压能力上限；在此情况下的极限状态为 。 (2) 求失效概率时，利用二级工作模式“非失效?失效” 失效概率 式中， 为腐蚀管道的剩余承压能力下限。在此情况下的极限状态为 。 这一计算方法与现有可靠性理论提供的方法是完全一样的。只是在计算安全概率和失效概率时极限状态不同，计算结果 而应满足 这就是具有中介状态时可靠性分析与常规“有效?失效”模式的主要区别。 按照这个分析方法，在可靠性向量的具体计算中，都是利用现有的可靠性计算方法，因而这种分析既能提供更多的信息，又没有在计算上带来新的困难。这是本法的一个极大的优点。 2中介模式下的隶属函数 考虑到管道的腐蚀是一个逐渐转化过程，对这一过程中管道所处的中介状态要靠人的智能、知识和经验来估计判断。用数学语言讲，就是建立描述中介状态的隶属函数。 在腐蚀管道剩余强度可靠性设计中，当缺乏可靠性设计数据和对设计中的中介状态信息缺乏足够的认识时，为反映设计中的中介状态，开始可选用一个模糊分布形式建立近似的隶属函数。通常情况下，在描述管道腐蚀的中介状态时采用线性隶属函数。 图1腐蚀管道中介模式下的隶属函数 如图1所示反映了腐蚀管道中介模式下的安全程度(隶属函数)。图中 ( ) 表示实际承压能力为 时腐蚀管道剩余强度的安全隶属度，显然0≤ ( )≤1。当 ( )=1时，式(1)成立，表明腐蚀管道处于“安全”状态；当 ( )=0时，式(3)成立，表明腐蚀管道处于“失效”状态；