区域产业结构趋同下企业采用新技术策略.docVIP

区域产业结构趋同下企业采用新技术策略[关键词]产业结构；新技术；实物期权 从经济学的观点来看，技术创新与新技术的采用，使生产的可能性边界不断扩大，为经济增长提供了新的技术支撑，进而为经济增长提供新的潜在增长率。显然，技术创新是推动国民经济持续向前发展的重要动力，是企业生存和发展的核心。对企业来说，新技术的采用，有利于提高其产品和服务的效率和质量、降低成本，有利于提高企业的竞争力、扩大其经营规模，从而提高企业的盈利能力，进而促进产业的发展和升级。更为重要的是，新技术的采用，有利于产业结构的调整和升级，有利于企业、产业以及区域经济乃至整个国民经济实现从粗放式经济增长方式向主要依赖于技术进步的集约型经济增长方式的转变。但是，在区域产业结构趋同的情况下，当出现能提高企业效率和能力的新技术时，企业是不是会立即采用呢？企业是否采用新技术的决策机理是什么？基于此，本文基于区域产业结构趋同及市场需求不确定，利用实物期权的分析方法，建立数学模型，分析企业采用新技术的决策机理。 从而直观地为企业采用新技术的投资行为提供理论依据，进而为我国区域产业结构的调整、实现产业结构升级提供相应的对策建议。 一、区域产业结构趋同化的结果 要素在不同产业和区域之间的配置和再配置，构成了区域产业结构的重要内容。 在各国的经济发展过程中，都不同程度的存在着区域产业结构趋同的现象。 根据经济学原理，如果是市场行为所导致的区域产业结构趋同，那么这种趋同只是短暂现象，因为随着要素长时间依照比较优势的原则会自由流动，区域产业结构会自动调整到最优状态；如果这种趋同是人为干预的结果，那么区域产业结构趋同现象不但不会在短期内消失，反而会加剧趋同的程度，损害经济的良性发展。[1]其危害也是显而易见的：（1）分散了生产，损害了规模经济带来的规模效益，使得生产的集中度和产品的竞争力下降；（2）区域间专业化水平下降，损害了分工效益；（3）区域间结构性矛盾激化。 正常的、适度的市场竞争，是企业进行技术创新与积极采用新技术的外部动力，能够促使企业为战胜竞争对手、赢得市场优势地位而进行更有效的技术创新或采用新技术的行为，市场竞争越激烈，企业的危机感、紧迫感就越强烈，技术创新和采用新技术的压力就越大，企业为了增强自身的盈利能力和竞争能力，往往愿意加大技术创新或采用新技术的投入。 但是，区域产业结构的趋同化，往往会造成过度竞争甚至是恶性竞争。区域间这种恶性的过度竞争，一方面市场被人为分割，人为的市场封锁加大了市场进入壁垒，使产品在区域间的流通增加了困难，也使得企业对采用新技术后的市场需求预期降低；另一方面，随着区域产业结构趋同程度越来越严重，生产要素会从比较优势的地区流向非比较优势地区，使得企业进行技术创新和采用新技术的成本增加。 由此，区域产业结构趋同化所引致的市场需求“萎缩”及生产要素的不合理流向，抑制了企业进行技术创新和采用新技术的积极性。 二、模型的构建 对于任何企业来说，市场需求不会低于零，而且，随着经济的发展和专业化分工的深入，这种需求会增加，但这种需求增加的状况是不确定的。 因此不妨假设这种需求服从几何布朗运动（Pindyck[2]和Tannous[3]验证了这一假设的合理性）。 这种需求过程可以表示为： 式中：a＞0，为需求的期望增长率，σ＞0，为需求的波动率，dz为布朗运动的增量过程。 由于市场需求不会低于零，因此，有D?0=D(0)＞0。 由于企业采用新技术的投资是不可逆的，因此，企业一旦决定采用某一新技术就会在相当长的时期内使用该技术（不失一般性，假设新技术的使用期限为无限长）。 企业所面临的问题是：当新技术出现时是否立即采用？若立即采用，由于存在需求不确定性，企业面临投资损失的风险；若推迟采用，企业又会面临放弃采用新技术所带来更多利润的损失。 这实质上是一个最优停止的问题，关键是要找到触发企业投资新技术的需求规模门槛值D??，当D(t)＜Ｄ??时，企业的最优策略就是不采用新技术；当D(t)＞D??时，企业立即采用新技术。 为了便于分析，我们进一步假设：(1)若企业选择立即采用新技术，那么，由于新技术提高了企业的效率和能力，可以使得企业的盈利能力提高到θ；若企业选择不采用新技术，那么其盈利能力为θ?０；一般地，新技术能够提高企业的盈利能力，即θ＞θ?０；(2)企业采用新技术时，必须进行总额为Ｉ投资（如研发创新或购买技术专利、设备更新等等）；而企业不采用新技术时，不需要进行新的投资。 于是，当企业不采用新技术时，其每期获得的收益为Ｖ?０（t)=θ?０D(t)；当企业立即采用新技术时，其每期获得的收益为V(t)=θD(t)。由ITO定理可知V?0和V都是一个几何布朗运动。 如果不考虑企业决策的柔性，则其选择立即采用新技术的