现浇空心板软件分析对比幻灯片.pdf

现浇空心板软件计算结果分析 近期有用户反映，另有软件的空心板计算，钢筋量比STRAT 要少20~30% ，希望我们作 一个分析，便于指导工程使用。并且同一个模型，在不同网格剖分长度下，配筋相差很大。 下面该软件称为G 软件。该软件结果有山东一位资深工程师提供，并由多位工程师独立 复核。 计算模型情况：空心板厚0.5m，为密肋板(肋间距1.05m，肋梁宽0.15m，面板厚0.1m)， 柱帽长宽2.22.2 厚度 1m。暗梁宽0.5m 厚0.5m 。荷载恒27/活20 。楼盖及结构所有自重均 不计，避免模型的差异。 图1、模型图 1、G软件结果在 STRAT 中的重复 试图用 STRAT 重复 G 软件结果，发现是个困难的问题，因为结果总相差较大。最终只 有最简单的平板楼盖，才取得基本一致。 取0.5m 厚实心平板楼板(无柱帽) ，G 软件采用程序隐含的条件，STRAT 取消柱截面域的 特殊处理。两软件网格及控制点( 图1 中A 、B 点) 的弯矩如下所示。 分析： 可看出，G 软件采用四点、三点网格混合，即便对于规则的楼板，网格也不规整，导致 结果的偏差和不对称。 下表中，G 软件 0.5m 网格与 STRAT 相同，而 1.0m 网格即出现较大的偏差。表中列出的 是最接近值，下面图中反应左右严重不对称、峰值出现在轴线以外)。 下表中，A点是板柱节点奇异点(为了与G软件一致，STRAT取消了柱截面域的处理)，但 明显STRAT的值小于G的值。 2 活载 20kN/m 下绕 x轴弯矩(kN*m/m)，平板楼盖 支座 A点 跨中 B点 STRAT 0.5m网格 577 105 STRAT 1.0m网格 440 105 G软件 0.5m网格 702 105 G软件 1.0m网格 473 106 STRAT剖分网格 (上0.5m/下1.0m) G软件剖分网格 (上0.5m/下1.0m) STRAT在 1m网格下结果与细分模型相同，体现计算的稳定性 G软件在 1m网格下结果与细分模型存在差异，且左右不对称，跨中峰值甚至在中轴线以外 2、空心板楼盖模型 现在计算 1m 厚柱帽的空心板楼盖，两软件模型按照软件所提供的、用于工程的一般常 用条件，表现工程应用的效果。 STRAT 模型中，处理了柱截面域，因此柱端 A 点不再是奇异值，而是楼盖在柱边弯矩的 真实量。G软件A点仍是很大的奇异值，B点明显偏小。 作为对比，将 STRAT 空心板改为实心板，结果列于表后，可发现，与 G 的结果接近。可 以合理推测，G 软件没有采用空心板的真实刚度、而是实心板的刚度。 2 活载 20kN/m 下绕 x轴弯矩(kN*m/m)，带柱帽空心板 支座 A点 跨中 B点 STRAT 0.5m网格 453 111 STRAT 1.0m网格 448 112 G软件 0.5m网格 921 91 G软件 1.0m网格 658 92~78