医学论著统计学报告水平评价量表的制作与初步应用.pdfVIP

医学论著统计学报告水平评价量表的制作与初步应用+ 接雅俐1’“ 陈汐敏1’ 顾 璨1’ 收稿日期：2011．09．13 修回日期：2011—12—20 彭志行2’ 柏建岭2’ 汤先忻1’ 唐 震1’ 邹建刚1’ 1)南京医科大学学报编辑部，210029南京市汉中路140号，E-mail：jieyalinj@163．com 2)南京医科大学流行病与统计教研室，210029南京市汉中路140号 摘要 文章结合医学论文的写作规范，研制出对医学论著的统计学报告水平进行评价的量表，可以对医学类学术期刊所 刊载的医学论著的科学性水平进行评价。统计学报告水平评价量表的评分结果与其他权威期刊评价指标相比，结果无差异， 进而可以考虑把其作为单项指标纳入医学期-TⅡ的评价内容。从此量表的初步运用中还发现，医学期-Tq所载论文存在各种统 计学问题，亟待医学编辑乃至整个医学学术期刊界的重视。 关键词 医学论著统计学问题量表评价 对科技期刊评价的研究一直是期刊界同仁比较注重的， 启发，跳脱随机对照试验的临床研究论文这一单一类型，结 近年来期刊评价方法从单一指标向复合化、组合化发展¨1。 合医学论著写作的规范和要求，采用Delphi法制作一个适用 如《中文核心期刊要目总览》赋予各个评价指标不同权重，进 于医学论著(包括基础研究和临床研究)的统计学报告水平 而对期刊进行综合筛选和排序；{2010年中国科技期刊引证评价量表，并对50种医科大学学报进行验证。 报告》引入综合评价总分这一指标，也赋予各影响力指标不 1量表的制作 同的权重系数，以分散人为因素可能导致的对某个单项指标 的刻意追求；H指数是较新的一种复合评价指标，但也是从 按照医学论著的写作步骤，对涉及到论文科学性的主体 期刊的被引用次数上来进行评价的。从各评价指标来看，无 部分，即“方法”(“材料与方法”，“资料与方法”或“对象与 论单一指标还是综合指标，都是从文献计量学角度，从期刊 方法”)、“结果”、“结论”3部分进行分析。由2名统计学副 所载论文的外部进行评价的，是间接的、事后的评价，而非从 教授，2名统计学硕士研究生，2名医学编辑，数位其他专业 论文内部进行直接的、实时的评价旧1，都不是从所刊载论文 医学研究生参与，采用专家咨询(Delphi法)和小组讨论相结 的学术质量上对期刊进行评价，然而刊载高影响力论文的多 合的方式，制作医学论著统计学报告水平评价量表。初表总 寡与期刊质量密切相关口1。 分为23分，对3种医学类学术期刊某期所载有统计学检验 对于医学类科技期刊，其所载论文的科学性主要体现在 的全部医学论著进行评分，用均数±标准差表示期刊的得 科研设计是否合理，统计学方法运用是否正确，以及是否结 分。预实验采用STATAl0．0统计软件对数据进行统计分 合统计学结果进行适当的分析，故有学者提出应将统计学内 析，包括方差齐性检验、单因素方差分析和Bonferroni统计方 容纳入医学期刊的评价Ho。目前国内有刘清海悼1、汪培山 法进行两两比较，实验结果表明，统计学报告水平评价量表 等‘5o参考国际CONSORT声明制作了统计学量表以检验随 得分对3种杂志的区分度较好，说明运用此量表可以进行期 机对照试验的临床研究论文的统计学报告水平，本研究受此 刊的评价，见表1。 表1运用统计学报告水平评价量表(初表)对3种医学期刊的评分情况 t基金项目：江苏省科技期刊研究基金(编号：JKQJX001) ·+通讯作者：接雅俐 一982一http：cjstp．ijournals．cn中国科技期刊研究，2012，23(6) 的为0分。量表4个部分赋值总分分别为8、7、10和5分，论 2量表的形成及应用 文总评分