悲情诗性与复调对话——巴拉丁斯基哲理诗《秋天》新解.pdfVIP

悲情诗性与复调对话。 ——巴拉丁斯基哲理诗《秋天》新解 周 露 提要：巴拉丁斯基的著名哲理短诗《秋天》，通过多重主体的复调对话烘托出人类精神与物 质之问巨大的冲突与永恒的痛苦，其诗意表达通过对完整主体的割裂与不断重新拼接而构成了 有机统一的情绪基调，表达出俄罗斯文学中特有的悲情诗性．然而，这种悲观思想也许并不是 无可救赎的，对巴拉丁斯基诗歌的解读不能忽略复调对话的循环轮回与重生特征，《秋天》也许 正表达了一种对于未来充满痛苦而又隐藏着希望的解读方式。作为一位“写绐未来”的诗人，也 许正是到了对巴拉丁斯基进行重新解读的时代。 关键词： 巴拉丁斯基 《秋天》 复调对话 作者周露，女，浙江大学外国语言文化与国际交流学院副教授。(杭州 310028) 作为普希金的同时代人，19世纪俄罗斯诗人叶甫 《秋天》是《黄昏》组诗中的一首哲理自白诗。在这 盖尼·阿勃拉莫维奇·巴拉丁斯基(1800—1844)的文 首诗中，诗人把自然界的风景转换成人类的内心世界， 学成就和思想倾向曾经遭到人们的质疑。同时代的俄 赋予其丰富的时代意义：在自然界的秋天背后诗人所 罗斯批评家别林斯基虽然认为：。在与普希金同时出现 要描写的是人类的秋天——绝望的时代。对凋零的大 的诗人中，巴拉丁斯基无疑占有首要的地位。”但与此 自然的忧伤的描写带有悲剧色彩，而在具体的、可感知 同时，他却断言：“他的作品过去和现在一直都很优美。 的形象上表现出诗人强烈的幻灭感和走投无路感。诗 却失去了应有的价值……思想斗争的不坚定大大损害 歌的主题可以用圣经的预言来加以总结：“夏天结束 了巴拉丁斯基的天分，使他写不出一部价值重大的文 了，丰收的季节来临了，但我们没有得救。”就此而言， 学作品。”①在许多批评家的认知中，巴拉丁斯基是一 要说《秋天》表现了诗人的悲观思想并不为过。然而， 个悲观的抒情诗人，其思想基调是消极的。如在解读 《秋天》的基调并不是单～的，其中所表现出来的巨大 巴拉丁斯基的著名哲理短诗《秋天》时，萨普琴科就这 诗意与思想张力，绝不仅仅来自于以秋天的景象来描 样写道：“巴拉丁斯基的秋天形象是开放的。虽然意识 绘内心世界的单一象征体系，而且还来自于多种声音 到宇宙的和谐，人们却感受不到未来复兴的希望，感受 的复调对话，值得我们加以细致分析。作出新的读解。 不到快乐与幸福。只感到悲观的孤独与惘然的空虚。”∞ *本论文受到中央高校基本科研业务费专项基金资助，项目名槔为“俄罗斯文化的艺术表现”。 8 AH ① T．M·；Hs丑--BoCC．℃P，1953--1959．T． Ee删Hc删矗B．F．；CTxxorsopex衄Eap8TMHcKoro／／HonH．C06p．Coq．：B 6．c．142． ⑦ C．．anqesKo．TI．A．：OCeHbE HOCeHbKaK A．BapaTHHcKoro 一96— 悲情诗性与复调对话 人联想到他未决的命运。同样，“生活的犁沟”，即人的 一、多重的声部 活动领域．使人联想到具体的农夫犁地的沟。这一诗 节中最后一个形象的类似也是显而易见的：诗人把人 对话在巴赫金的语言哲学中一直